Дело № ДЕЛО № 1-73/2016

Дело № 1-73/2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Красноусольский 20 июня 2016 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Камалова Р.Р., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Гафурийского района Раянова Р.Р., потерпевшей Б.З. , подсудимого Валеева Р.С. , его защитника – адвоката Васильева Б.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре Вагаповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Валеева Р.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Валеев Р.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Я.Г. , опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть последнего. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. в доме № , расположенного по <адрес> на территории <адрес> , Валеев Р.С. совместно с В.С. , Б.А. , Х.С. и Я.Г. распивали спиртные напитки, после чего около 21 час. 00 мин. того же дня у Валеева Р.С., на почве внезапно возникшей личной неприязни к Я.Г. сформировался преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжких телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Я.Г. тяжких телесных повреждений, Валеев Р.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала дома № расположенного по <адрес> на территории <адрес> , в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин., умышленно, на почве личной неприязни к Я.Г. , с целью причинения последнему тяжких телесных повреждений, осознавая, что своими преступными действиями может причинить ему тяжкие телесные повреждения, и, желая этого, со значительной физической силой нанес последнему два удара кулаком в область лица, от которых Я.Г. потерял равновесие и упал на пол. Продолжая свои преступные действия Валеев Р.С. руками схватил Я.Г. за голову и не менее двух раз ударил затылком об пол. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение Я.Г. тяжких телесных повреждений, Валеев Р.С. выволок его на веранду дома, где нанес лежащему на полу Я.Г. один удар ногой по телу справа. Далее, Я.Г. вернувшись в зал вышеуказанного дома, лег спать на пол. Увидев это, Валеев Р.С., продолжая свои преступные действия, приблизился к Я.Г. и со значительной физической силой нанес последнему множественные удары правой ногой по телу с левой стороны, причинив при этом Я.Г. телесные повреждения, повлекшие впоследствии смерть. Своими умышленными, преступными действиями Валеев Р.С. причинил Я.Г. телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые по признаку опасности для жизни человека расцениваются, как причинение тяжкого вреда здоровью, и находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшего. Кроме этого, умышленными, преступными действиями Валеева Р.С. Я.Г. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> , которые по признаку опасности для жизни человека расцениваются, как причинение легкого вреда здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья до 3 недель и в прямой причинной связи со смертью потерпевшего не состоят. Также, умышленными, преступными действиями Валеева Р.С. Я.Г. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правой кисти, ссадины области таза справа, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть Я.Г. наступила в период с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома № 8 по <адрес> , в результате тупой травмы груди <данные изъяты> , то есть наступление его смерти состоит в прямой причинной связи с телесными повреждениями, причиненными ему действиями Валеева Р.С. При этом смерть Я.Г. наступила в виду преступной небрежности Валеева Р.С., так как он не предвидел возможности наступления смерти Я.Г. от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Вина Валеева в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств. Подсудимый Валеев Р.С. вину в совершении преступления признал и показал, что они отмечали день рождение отца. Они с отцом находились дома. В это время к ним домой пришли друзья его отца – Б.А. , Х.С. и Я.Г. , с собой они принесли спиртное. Они сидели, пили, все присутствующие опьянели, и решили поспать. Через некоторое время он проснулся от того, что захотел пить, и услышал разговор, о чем разговор был не понятно. Он включил свет и увидел, как Б.А. лежал на Я.Г. сверху, он подумал что они занимаются непристойными действиями сексуального характера, от чего он разозлился. После чего он нанес один удар в область щеки Б.А. , далее вывел его на веранду. Затем он подошел к Ягафарову, схватил его голову двумя руками и около двух раз ударил его затылком об пол. Дополнил, что другой причины бить его не было. Потерпевшая Б.З. в суде показала, что Валеева Р.С. знает с маленьких лет, погибший ее родной брат. Ее сын пришел с тренировки, когда с тренировки он возвращался по пути зашел к дяде, и увидел что Валеев Р.С. сидел на коленках на полу, а рядом сидел дядя Я.Г. , Валеев Р.С. держал за голову дядю Я.Г. и сильно бил об пол. Потом ее сын пришел домой и рассказал об этом ей. Она не видела, как это произошло, ей рассказал о случившемся сын. Дополнила, что между подсудимым и ее братом (погибшим) драк не было. Свидетель Б.А. в суде показал, что подсудимый приходиться ему родственником. О случившемся он узнал только через три дня. В тот день они распивали спиртное, там были Х.С. , В.С. , Валеев Р.С., он и Я.Г. Никаких конфликтов не было между ними, они праздновали день рождение В.С. Из показаний свидетеля Б.А. , данных при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он встретился с Я.Г. возле магазина. После чего они вдвоем пошли к их односельчанину Азнабаеву, имени его он не помнит. По пути они встретили Х.С. , которому предложили пойти с ними. Придя домой к А. , они распили спиртное. Дома у А. они находились около двух часов, а после чего он, Я.Г. и Х.С. пошли к В.С. , что бы поздравить его, так как у него в тот день был день рождения. Время на тот момент было примерно 19:00 ч. В.С. проживает по адресу: <адрес> . На момент прихода, в доме находились В.С. и его сын Валеев Р.С. . В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. С собой они принесли 3 бытулыки водки по 0,5 л. каждая. Затем находясь в зале дома В.С. , они совместно стали распивать спиртное, а именно он, Х.С. , В.С. , Валеев Р.С. и Я.Г. В ходе распития спиртного никаких конфликтов между ними не было, они праздновали день рождение В.С. , общались на разные темы. После того как допили спиртное, все легли спать. Сколько было время на тот момент, он так же не помнит. В.С. и Валеев Р.С. легли спать на диван, а он, Х.С. и Я.Г. легли спать на пол. Затем, он проснулся от того, что захотел в туалет, в этот момент так же проснулся Валеев Р.С. Происходящее дальше он помнит смутно, так был сильно пьян. Помнит только то, что он и Валеев Р.С. ругались, а по какому поводу и из-за чего он не помнит. В один из моментов Валеев Р.С. нанес ему пощечину и велел уходить из его дома. Не продолжая конфликт, он собрался и пошел к себе домой, где лег спать. Сколько на тот момент было времени, я не помнит. О том, что Я.Г. умер, но узнал через несколько дней после его смерти от своих соседей, но кто сказал, он не помнит. Обстоятельства его смерти ему не известны, из разговора он понял, что его сильно избил Валеев Р.С. . На вопрос следователя, возникали ли какие-либо конфликты в ходе распития спиртного дома у В.С. ДД.ММ.ГГГГ , Б.А. ответил, что никаких конфликтов между ними не возникало. Они дружно распивали спиртное и общались на разные темы. На вопрос следователя, возникали ли ранее между Я.Г. и Валеевым Р.С. конфликтные ситуации либо неприязненные отношения, Б.А. ответил, что ранее между ними конфликтов не было. На вопрос следователя, в тот момент, когда между ним и Валеевым Р.С. произошла ссора, где в это время находился Я.Г. , Х.С. и В.С. , он ответил, что Я.Г. спал на полу в состоянии алкогольного опьянения, рядом с ним спал Х.С. В.С. спал на своем диване. На вопрос следователя, в тот момент, когда он встретился с Я.Г. ДД.ММ.ГГГГ возле магазина, имелись ли у него какие-либо телесные повреждения, он ответил, что видимых телесных повреждений у него он не заметил. На вопрос следователя, видел ли он Я.Г. после того как ушел из дома В.С. ДД.ММ.ГГГГ , он ответил, что после того дня, он его не видел (том № , л.д. № ). Свидетель Х.С. в суде показал, что с подсудимым и погибшим он знаком. Он с Я.Г. и Б.А. встретился возле магазина. В магазине они купили водки и пошли к В.С. поздравить с днем рождения. Сидели, пили водку у В.С. , сильно опьянели. Потом легли спать в доме у В.С. он не видел как это произошло, проснулся от криков. В этот момент зашла тетя Валеева Р.С. и выгнала его из дома, после чего он пошел домой. Свидетель К.С. в суде показала, что она в этот день пошла к нему (подсудимому) позвать их в баню. Подошла к дому В.С. и услышала крики, Валеев Р.С. кричал на кого-то и ругался нецензурными словами. Она зашла в дом и увидела что на полу лежит Я.Г. , возле него стояли Валеев Р.С. и Б.А. Ее брат В.С. спал в то время на диване, рядом с ним сидел Х.С. Они были в нетрезвом состоянии, кроме Б.А. Она увидела как Валеев Р.С. два раза ударил ногой в бок живота Я.Г. Потом она их выгнала из дома, после чего пошла домой. Дополнила, что охарактеризовать погибшего может только с положительной стороны. Свидетель Б.А. в суде показал, что погибший его дядя. Он возвращался с тренировки, решил зайти к другу его отца В.С. поздравить с днем рождения. Зайдя в дом, он увидел, что Я.Г. лежал спиной на полу, а рядм с ним находился Валеев Р.С. , который бил Я.Г. головой об пол, как он помнит он нанес два удара. В это время в доме так же находился В.С. , Х.С. , они были пьяными. Он пытался успокоить Валеева Р.С. . Затем он потащил ее дядю в сторону веранды. Что происходило в веранде, он не видел. Так же Валеев Р.С. нанес два сильных удара своей ногой в бок с левой стороны Я.Г. . Через некоторое время в дом зашла тетя С. , которая стала на всех ругаться и выгонять всех из дома. Он ушел домой. Когда пришел домой, то рассказал своей матери о произошедшем. Свидетель Н.Р. в суде показал, что Валеев Р.С. приходится ему племянником. Погибшего он не знает. В этот день он решил зайти к брату его жены - В.С. Войдя во двор, он увидел мужчину лежащего в снегу. Обувь данного мужчины лежала рядом с ним. Он обратился к нему, но тот ничего не отвечал. Дополнил, что точно не помнит во что был одет погибший, вроде бы в черные джинсы, куртку черную и ботинки лежали в разных сторонах. Свидетель Б.И. в суде показал, что погибший является братом его жены. К нему домой пришел В.С. . Он сказал, что у него во дворе дома лежит Я.Г. , который является родным братом его жены. После чего они направились к нему домой, и увидели Я.Г. во дворе лежавшего на животе вниз лицом. Дополнил, что само происшествие он не видел. Подсудимого может охарактеризовать, что тот постоянно выпивал. Погибший был одет в темные вещи и туфли. Были ли ране конфликты между Я.Г. и Валеевым Р.С. он не знает. Свидетель Ю.Р. в суде показал, что в тот день его соседка попросила отремонтировать ее отопительную печь. Он с сыном поехал в магазин за материалами. Когда возвращался, возле Валеевых на скамье сидел Я.Г. , лицо его было опухшее. По нему было видно, что он был пьян. Дополнил, что само происшествие не видел. Из показаний свидетеля В.С. , данных при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он может охарактеризовать своего сына Валеева Р.С. с положительной стороны. По характеру спокойный, уравновешенный. Спиртные напитки выпивает, но не злоупотребляет ими. Работает он в ООО « <данные изъяты> » на должности грузчика. У Валеева Р.С. с П.Н. имеется совместный ребенок Э. , ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, у П.Н. имеется 3 малолетних детей от первого брака, к которым Валеев Р.С. также относится хорошо, материально обеспечивает их. ДД.ММ.ГГГГ В.С. было день рождения. Отмечать этот праздник он не собирался, думал лишь только посидеть дома вместе со своим сыном Валеевым Р.С. На протяжении всего дня, они находились дома, занимались домашними делами. Около 18:00 ч. – 19:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ , он уже был подвыпивший. Примерно в это же время, к нему домой пришли его знакомые – Б.А. , Х.С. и Я.Г. , т.к. они знали, что в этот день у него было день рождение. Учитывая, что они хотели отпраздновать этот день, с собой принесли 3 или 4 бутылки водки. Накрыв на стол, приготовили закуски к спиртному. Они вместе сев за стол, стали распивать спиртное, в ходе которого общались на разные темы, никаких ссор, конфликтов не было, все было спокойно. Учитывая, что пить он начал еще с утра, сам не заметил, как уснул на своем диване и проснулся только ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ В.С. проснулся примерно в 08:00 ч. Разбудил своего сына Валеева Р.С., который спал на соседнем диване. На полу в это время лежал Я.Г. это время сын ему рассказал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ , когда он уснул, Я.Г. и Б.А. занимались между собой <данные изъяты> . Не вытерпев, сын выгнал Б.Г. и Я.Г. из нашего дома, при этом избил последнего. Я.Г. в результате остался ночевать у них в доме. Узнав об этом, В.С. попросил Я.Г. покинуть их дом, попив воды, он ушел в неизвестном направлении. Они же с сыном направились к его маме - В.М. , которая проживает по адресу: <адрес> , чтобы искупаться в бане. У матери они пробыли весь день и остались с ночевкой. ДД.ММ.ГГГГ утром к матери приехал его зять Н.Р. , который сказал, что во дворе их дома по <адрес> обнаружил труп мужчины, когда хотел зайти к ним в гости. Собравшись, они сразу же направились к себе домой, где во дворе на снегу обнаружили труп Я.Г. . После чего о произошедшем, они сообщили родственникам Я.Г. и органам полиции. В.С. хочет добавить, что со слов соседей ему стало известно, что Я.Г. ДД.ММ.ГГГГ целый день ходил по <адрес> , он подумал, что Я.Г. ждал его, чтобы переночевать у него дома, т.к. своего жилья Я.Г. нет. На вопрос следователя, просыпался ли он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ , Валеев Р.С. ответил, что после того как он опьянел и уснул, больше не просыпался. Проснулся только на утро ДД.ММ.ГГГГ В.С. хочет добавить, что у него очень крепкий сон, тем более, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и его очень сложно разбудить посторонним шумом (том № , л.д. № ). Из показаний свидетеля П.О. , данных при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что их дом угловой и разделен на два хозяина. Одна часть принадлежит ей, вторая часть дома расположенная перпендикулярно принадлежит Валееву Р.С. . В связи с тем, что дом угловой, дом Валеева Р.С. расположен по другой <адрес> . Валеев Р.С. проживает вместе со своим отцом В.С. . Охарактеризовать Валеева Р.С. может с положительной стороны, по характеру спокойный, проблем как соседу он ей никогда не доставлял, всегда приветлив. Близко они с ними не общаются. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ у В.С. было день рождения. Отмечал ли он этот праздник ей не известно, приходил ли к нему в гости он также не знает, т.к. не слследит за этим. Сама к нему в гости не ходила, т.к. общаются они, не на столько близко. Шумоизоляция у них достаточно хорошая, и то, что происходит в доме Валеевых у них никогда не слышно. ДД.ММ.ГГГГ с 07:15 ч. и до вечера она находилась на работе. Домой вернулась примерно в 17:30 ч., возле дома В.С. она никого не видела. ДД.ММ.ГГГГ утром она проснулась примерно в 06:00 ч. утра, собиралась на работу. Из дома она вышла примерно в 07:15 ч. На углу их дома и дома Валеевых, она увидела Я.Г. , который сидел на корточках и что-то пил. Т.к. в руках заметила какую-то емкость, что именно это было, она не заметила. На улице в то время еще было темно, но т.к. возле ее дома имеются фонари уличного освещения, Я.Г. она видела отчетливо, его лицо было опухшее, синяки это были, или последствия длительного употребления алкоголя, она не знает. Я.Г. она знает давно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, без определенного места жительства. В конфликтных ситуациях ею он никогда замечен не был. Не обращая на него внимания, она направилась к себе на работу. Домой вернулась примерно в 17:30 ч. От местных жителей ей стало известно, что в дообеденное время, ДД.ММ.ГГГГ , во дворе дома Валеевых, т.е. у ее соседей был обнаружен труп Я.Г. последующем со слов Валеева Р.С. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он избил Я.Г. , от чего он в результате и скончался (л.д. № ). Из показаний судебно-медицинского эксперта Н. , данных при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что на вопрос следователя, возможно ли получение телесных повреждений, описанных в заключении эксперта № трупа Я.Г. от ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах отраженных Валеевым Р.С. в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ , он ответил, что получение телесных повреждении, описанных в заключении эксперта № трупа Я.Г. от ДД.ММ.ГГГГ , при обстоятельствах отраженных Валеевым Р.С. в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ , не исключается, кроме того, учитывая множественность и различную локализацию телесных повреждений, получение их при падении с высоты роста на плоскость исключается. На вопрос следователя, может ли он указать количество травматических воздействий у трупа Я.Г. в области головы и грудной клетки, он ответил, что согласно данным экспертизы трупа Я.Г. в области головы не менее 2-х травматических воздействий. В области грудной клетки слева не менее 2-х воздействий, справа одно травматическое воздействие. На вопрос следователя, может ли он указать период совершения активных действий Я.Г. , после получения телесных повреждений, повлекших его смерть, он ответил, что данные судебно-медицинской экспертизы трупа Я.Г. , характер повреждений, гистологических данных не исключают совершение активных действий Я.Г. в период времени исключаемый как часами, так и десятками часов (том № , л.д. № ). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе трупа Я.Г. , ДД.ММ.ГГГГ выявлено следующие телесные повреждения: <данные изъяты> . Данные телесные повреждения прижизненные, причинены воздействиями тупых твердых предметов и головы, грудной клетки; характер повреждений и данные гистологические исследования указывают на возможность их причинения в период времени, исчисляемого часам, до наступления смерти. <данные изъяты> , расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего. <данные изъяты> вызывают легкий вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья до 3 недель, в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят. <данные изъяты> у живого лица не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинно-следственной связи со смертью не состоят. Смерть Я.Г. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила в результате Тупой травмы груди <данные изъяты> При судебно-химическом исследовании крови от трупа Я.Г. не найдены: метиловый, этиловый, изо-пропиловый, пропиловый, изо-бутиловый, бутиловый, изо-амиловый, амиловый спирты (том № , л.д. № ). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Валеева Р.С. имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты> Данные телесные повреждения причинены тупым предметом (предметами), в срок около 3-5 суток до момента проведения экспертизы, указанной в постановлении, и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том № , л.д. № ). Из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Валеева Р.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по факту причинения Валеевым Р.С. тяжких телесных повреждений Я.Г. , повлекших смерть последнего (том № , л.д. № ). Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем <данные изъяты> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Башкортостан лейтенантом юстиции П. зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления по факту обнаружения трупа Я.Г. с признаками насильственной смерти (том № , л.д. № ). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицы фотоиллюстраций к нему осмотрен дом № , расположенный по <адрес> на территории <адрес> , то есть место совершения преступления. Во дворе вышеуказанного дома обнаружен труп Я.Г. (том № , л.д. № ). Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Валеева Р.С., следует, что обвиняемый Валеев Р.С., в присутствии своего защитника сообщил о последовательности своих действий в причинении тяжких телесных повреждений Я.Г. , повлекших его смерть, при этом полностью подтвердив ранее данные показания (том № , л.д. № ). Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями самого Валеева, данными им в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия в качестве обвиняемого. Анализируя вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора Валеева со стороны названных лиц, равно как не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них заинтересованности в исходе дела. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Валеева, в показаниях не установлено. Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора. Характер и локализация повреждений, обнаруженных на трупе Я.Г. свидетельствует о том, что они наносились Валеевым Р.С. умышленно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что целью их нанесения являлось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Мотивом совершения преступления является личная неприязнь подсудимого к потерпевшему. Действия Валеева Р.С. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Я.Г. , опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Психическая полноценность Валеева Р.С. сомнений у суда не вызывает. На учете у психиатра и нарколога Валеев не состоит. Анализ его поведения до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, данные о его личности свидетельствуют о том, что он способен осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства дела, давать о них показания. Таким образом, Валеев Р.С. вменяем и должен нести ответственность за совершенное преступление. При назначении наказания Валееву Р.С. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающего обстоятельства: объяснение Валеева Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ , данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. № ), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшей стороне. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Как личность Валеев Р.С. характеризуется положительно. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать максимальный срок наказания. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд находит, что фактических и правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Потерпевшей Б.З. предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, связанного с погребением, в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1094 ГК РФ лицо, ответственное за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязан возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Б.З. представлены доказательства в подтверждение расходов на погребение брата на сумму <данные изъяты> рублей, которая подлежит возмещению в полном объеме. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. То, что в связи с убийством брата Б.З. понесла нравственные страдания, является бесспорным и не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами. Этот вред возмещается на основании ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ с учетом принципов разумности и справедливости. Вместе с тем, заявленный размер требований в части компенсации морального вреда суд считает необходимым снизить, в том числе с учетом реальности исполнения судебного решения в части гражданского иска. Материалами дела установлено, что подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Подлежащий возмещению вред с Валеева Р.С. суд определяет в размере <данные изъяты> рублей. Этот размер признается судом разумным и справедливым. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Валеева Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Меру пресечения Валееву Р.С. до вступления приговора в законную силу изменить – взять под стражу в зале суда и направить для содержания в ФКУ СИЗО- № УФСИН России по РБ <адрес> . Гражданский иск Б.З. к Валееву Р.С. удовлетворить частично. Взыскать с Валеева Р.С. в пользу Б.З. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, связанного с погребением, <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Гафурийский межрайонный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Р.Р. Камалов