Дело № ДЕЛО № 1-121/2016

Дело № 1-121/2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Красноусольский 12 июля 2016 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Камалова Р.Р., с участием государственного обвинителя прокуратуры Гафурийского района Раянова Р.Р., подсудимого Муллагильдина Р.Р. , защитника подсудимого – адвоката Ишмурзина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшего В. , при секретаре Вагаповой Л.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Муллагильдина Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Муллагильдин Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому В. , расположенному по адресу: <адрес> . Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Муллагильдин Р.Р., воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, разбил стекло на форточке расположенной на веранде жилого дома В. , по адресу: <адрес> . После чего, Муллагильдин Р.Р., незаконно, через оконный проем проник на веранду дома В. , далее в жилую часть дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие В. , из внутреннего кармана пиджака, висевшего на вешалке, расположенной с левой стороны, от входной двери, ведущей в дом. Похищенное Муллагильдин Р.Р. в дальнейшем использовал по своему усмотрению. В результате кражи В. был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Муллагильдин Р.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Муллагильдин Р.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Муллагильдин Р.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника Ишмурзина А.А., исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Муллагильдину Р.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитникам, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. Действия Муллагильдина Р.Р. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Муллагильдину Р.Р. суд учитывает смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаялся в содеянном, объяснение Муллагильдина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ , данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. № ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Как личность Муллагильдин Р.Р. характеризуется отрицательно. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Муллагильдину Р.Р. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить условное осуждение, применив ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ . Потерпевшим В. предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый Муллагильдин Р.Р. с иском согласен, размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела, в связи с чем суд находит гражданский иск подлежащим удовлетворению. Вещественных доказательств не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Муллагильдина Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Муллагильдину Р.Р. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год. Обязать Муллагильдина Р.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не употреблять алкогольные напитки, не совершать правонарушения. Гражданский иск В. к Муллагильдину Р.Р. удовлетворить. Взыскать с Муллагильдина Р.Р. в пользу В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей. Меру пресечения Муллагильдину Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Гафурийский межрайонный суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ. Председательствующий Р.Р. Камалов