Дело № ДЕЛО № 1-211/2016

Дело № 1-211/2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Красноусольский 20 декабря 2016 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Камалова Р.Р., с участием государственного обвинителя – прокурора Гафурийского района Раянова Р.Р., подсудимого Латыпова А.Р. , защитника подсудимого – адвоката Ишмурзина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшего Х. , при секретаре Аминовой А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Латыпова А.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Латыпов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме М. , расположенного по адресу: <адрес> , в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Х. , имея умысел на причинения телесных повреждений Х. , умышленно, из корыстных побуждений, с применением физической силы нанес один удар ногой в область живота Х. , который стоял к нему лицом, причинив тем самым Х. телесное повреждение согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , в виде тупой травмы живота, <данные изъяты> . Данное повреждение причинено тупым предметом, возможно в срок указанный в постановлении, и вызвало тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Приказа МЗ РФ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ ). Своими действиями Латыпов А.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Латыпов А.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Латыпов А.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника Ишмурзина А.А., исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Латыпову А.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитникам, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. Действия Латыпова А.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Латыпову А.Р. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: объяснение Латыпова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ , данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. № ), признание вины, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, примирение с потерпевшим, потерпевший претензий материального характера не имеет, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Как личность Латыпов А.Р. характеризуется положительно. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Латыпову А.Р. наказание в виде лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить условное осуждение, применив ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ . Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Латыпова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ назначенное Латыпову А.Р. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год. Обязать Латыпова А.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не употреблять алкогольные напитки, не совершать правонарушения. Меру пресечения Латыпову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Гафурийский межрайонный суд, а для осужденного в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ. Председательствующий подпись Р.Р. Камалов