Дело № ДЕЛО № 2-1279/2017 ~ М-1209/2017

Дело № 2-1279/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Красноусольский 27 ноября 2017 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р., с участием ответчика Никериной Е.В., при секретаре Аминовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Никериной Е.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Никериной о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 83546 рублей 13 копеек, в том числе просроченный основной долг – 71953,53 рубля, просроченные проценты – 8539,08 рублей, неустойка – 3053,52 рубля. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Никериной заключен кредитный договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № . За пользование кредитными средствами Договором определена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых. Никерина приняла на себя обязательство возвращать Банку кредитные средства уплачивать проценты в соответствии с условиями Договора. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Договору. Размер общей задолженности Никериной перед Банком с учетом суммы основного долга, процентов по нему, а также неустойки составляет 83546,13 рублей, в связи с чем Банк просит взыскать с Никериной данную задолженность. В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Никерина Е.В. в удовлетворении исковых требований возражала, представила письменное возражение, пояснила, что внесла дополнительные платежи на сумму 2250 рублей, погашать кредитную задолженность не может в связи с трудным материальным положением, банк отказал ей в рефинансировании задолженности. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Никериной заключен кредитный договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Никериной заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Никериной была выдана кредитная карта, также ответчику был открыт банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ . Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платеж – это сумма минимального платежа которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как <данные изъяты> % от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) – п. 3.5. Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением Никериной своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако Никериной требование Банка не исполнено. Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность Никериной перед Банком составляет 83546 рублей 13 копеек, в том числе просроченный основной долг – 71953,53 рубля, просроченные проценты – 8539,08 рублей, неустойка – 3053,52 рубля. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора. Что касается неустойки, то она является штрафной санкцией за нарушение обязательств по договору займа. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу части 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Суд полагает, что предусмотренная договором неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ. Вместе с тем суд принимает во внимание, что ответчиков внесен ряд дополнительных платежей по погашению задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – 250 рублей (погашение основного долга), ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей (погашение основного долга). Также Никериной внесены следующие платежи по погашению кредита: ДД.ММ.ГГГГ – 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей. Согласно п. 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель дает согласие (заранее данный акцепт) Банку и Банк имеет право без дополнительного акцепта Держателя на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности держателя в следующей очередности: на уплату комиссий, на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, на уплату просроченных процентов, на уплату просроченной суммы основного долга и т.д. Расчет задолженности составлен Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность с учетом внесенных платежей в размере 81296, 13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 71203,53 рубля, просроченные проценты – 8539,08 рублей, неустойка – 1553,52 рубля. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Никериной Е.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте удовлетворить частично. Взыскать с Никериной Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере 81296 рублей 13 копеек, в том числе просроченный основной долг – 71203,53 рубля, просроченные проценты – 8539,08 рублей, неустойка – 1553,52 рубля. Взыскать с Никериной Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1319 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий Р.Р. Камалов