Дело № ДЕЛО № 1-55/2018

№ – 55/2018года П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 10 апреля 2018 года <адрес> Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ ФИО3 , подсудимого ФИО1 , адвоката ФИО2 , представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серия 017 № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> , гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих несовершенных детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, вошел во двор хозяйства Потерпевший №1 , расположенного по адресу: <адрес> . Реализуя свои преступные намерения направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 , воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в дровяник, находящийся во дворе хозяйства Потерпевший №1 , откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил электрическую ручную дисковую пилу марки «Интерскол» модели «ДП-190/1600М», стоимостью 5300 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5300 рублей, являющийся для него значительным в связи с тем, что Потерпевший №1 постоянного источника дохода не имеет, на иждивении имеется трое несовершеннолетних детей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поясняя, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования. Защитник ФИО2 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 извещенный о дне слушания дела на судебное заседание не явился, на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 как кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «б,в » ч.2 ст. 158 УК РФ. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность. До возбуждения уголовного дела подсудимый ФИО1 дал сотрудникам полиции подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, в том числе признание ФИО1 вины и раскаяние, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено. Учитывая личность подсудимого ФИО1 суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ . Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначить наказание условно с испытательным сроком на 8 месяцев. Меру пресечения в отношении ФИО1 -подписку о невыезде по месту жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в первых числах каждого месяца, не совершать правонарушений. Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий : А.Ф. Давлетшина. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о приводе 03 апреля 2018 года <адрес> Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Давлетшина А.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В судебные заседания по уголовному делу, назначенные к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , подсудимый ФИО1 не явился. Сведений об уважительности причины его неявки у суда не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым подвергнуть подсудимого принудительному приводу. Судебное заседание по рассмотрению представления отложено на ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.113 УПК РФ, в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу. Привод состоит в принудительном доставлении лица в суд На основании изложенного и руководствуясь ст. 113 УПК РФ судья П О С Т А Н О В И Л: 1.Подвергнуть подсудимого ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> приводу в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, в помещении Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан по адресу: <адрес> . 2. Разрешить судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов при осуществлении привода по настоящему постановлению входить в жилые помещения по указанным выше адресам. 3.В случае отсутствия лица по указанному адресу, принять меры к установлению его местонахождения. 4.Возложить исполнение настоящего постановления на судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Гафурийского отдела УФССП по РБ. Судья: А.Ф. Давлетшина