Дело № ДЕЛО № 2-337/2018 ~ М-171/2018

Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 28 февраля 2018 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., с участием истца ФИО2 , ее представителя ФИО4 , представителя ответчика – Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан ФИО5 , при секретаре ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту – УПФ) о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к УПФ о признании незаконным и отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ , включив в педагогический стаж, дающий право на назначение пенсии, периоды учебы в Стерлитамакском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 04 года 11 месяцев 15 дней. В обоснование иска ФИО2 указал, что в установлении досрочной страховой пенсии по старости ему отказано незаконно, поскольку УПФ необоснованно, по его мнению, не включило в специальный стаж вышеназванные периоды. В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в установлении пенсии ФИО2 отказано на законных основаниях, поскольку действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможность включения указанных периодов в специальный стаж, и что Постановление СМ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № не применяется при назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с его отменой Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № . Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона (женщинам до достижения возраста 55 лет) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно ст.80 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет. В соответствии с пп. «а» и «г» п.1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», действовавшим до 1993 года, в стаж работы учителей и других работников просвещения, засчитывается служба в составе Вооруженных сил ФИО3 . В соответствии с абз.5 п.2 вышеназванного Положения в стаж работы учителей и других работников просвещения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Согласно п. 4 данного Положения время указанной работы засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы я работал воспитателем интерната МОБУ СОШ <адрес> РБ. Данный факт подтверждается записью в его трудовой книжке, справкой РОНО. В трудовой книжке указан, что он уволен в связи с поступлением на учебу. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 04 года 11 месяцев 15 дней, учился в Стерлитамакском государственном педагогическом институте, что подтверждается дипломом и записью в трудовой книжке. Стерлитамакский государственный педагогический институт является педагогическим учебным заведением. Об этом свидетельствует и само наименование института. После окончания учебы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжил работать учителем Уч-Асановской основной общеобразовательной школы <адрес> РБ. Подтвержденная ответчиком продолжительность специального стажа ФИО2 составляет 20 лет 00 месяцев 22 дней, что составляет более чем 2/3 стажа, приходящегося на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию, как того требует п.4 вышеназванного Положения. Таким образом, периоды учебы в институте подлежат включению в специальный трудовой стаж. Довод представителя ответчика ФИО5 о том, что период обучения истца не подлежит включению в педагогический стаж, поскольку Постановление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ , несостоятельны и отклоняются судом, поскольку ФИО2 начал обучение в высшем учебном заведении – ДД.ММ.ГГГГ , правовое регулирование, действующее на период обучения в институте, предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, последующее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца в области пенсионного обеспечения, поскольку иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ целям, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина. Из смысла постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № -П следует, что если в период работы действовало законодательство, дающее право на льготы, а в настоящее время оно отменено, то необходимо применять законодательство, действовавшее в период работы истца. С учетом прибавления к подтвержденному ответчиком стажу работы ФИО2 периодов учебы в Стерлитамакском государственном педагогическом институте, общий специальный стаж работы ФИО2 составляет более чем 25 лет, следовательно, у него возникает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в РФ». Ввиду вышеизложенного решение ответчика об отказе в установлении пенсии ФИО2 следует признать незаконным и подлежащим отмене, а иск ФИО2 – удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Из материалов дела следует, что ФИО2 обратился в УПФ с заявлением о назначении ему пенсии ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем, пенсию ему следует назначить с указанной даты. От взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 300 рублей истец отказался. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО2 удовлетворить. Решение Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии признать незаконным и отменить. Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ , включив в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды учебы в Стерлитамакском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 04 года 11 месяцев 15 дней. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий А.Ф.Давлетшина &#0;