Дело № ДЕЛО № 2-481/2018 ~ М-310/2018

Дело № РЕШЕНИЕ И ФИО1 <адрес> 25 апреля 2018 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., с участием представителя Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан – ФИО4 , при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту – УПФ) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, УСТАНОВИЛ: ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормила и федеральной социальной доплаты. Исковые требования УПФ мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена пенсия по случаю потери кормильца. ФИО2 в УПФР представил справку о том, что является студентом ГАОУ СПО Стерлитамакский колледж строительства, экономики и права», срок обучения по ДД.ММ.ГГГГ . Согласно представленной справке УПФР было вынесено распоряжение о назначении пенсии до окончания срока обучения. Управлением ПФР были направлены запросы и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отчислен, но данный факт скрыл и продолжал получать пенсию. В связи с неправомерной выплатой пенсии, по вине заявителя, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась излишне выплаченная сума пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 76127,00 рублей. Представитель истца Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан – ФИО4 в судебном заседаним заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск УПФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях. Таким образом, лицам старше 18 лет пенсия по случаю потери кормильца выплачивается только при условии обучения по очной форме, при этом право на получение пенсии определяется на основании справок, выдаваемых учебными заведениями. Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ . ФИО2 в УПФР в <адрес> Республики Башкортостан представила справку о том, что является студентом ГАОУ СПО Стерлитамакский колледж строительства, экономики и права», срок обучения по ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленной справке УПФР было вынесено распоряжение о назначении пенсии до окончания срока обучения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику производилась выплата пенсии и ФСД к пенсии. В целях контроля за правильностью и обоснованностью выплаты пенсий УПФР в <адрес> были направлены запросы о проверке и подтверждении факта обучения лиц в образовательных учреждениях на очном отделении. Согласно полученному ответу в соответствии с приказом ГАОУ СПО Стерлитамакский колледж строительства, экономики и права» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислен Вместе с тем ФИО2 скрыл факт отчисления из учебного заведения и продолжал получать пенсию, федеральную социальную доплату. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась излишне выплаченная сума пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 76127,00 рублей. Претензия, направленная в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за № , с требованием возместить Управлению ПФР сумму причиненного ущерба оставлена без удовлетворения. В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Пункт 6 части 1 статьи 8 ГК РФ указывает возникновение гражданских прав и обязанностей вследствие причинения вреда другому лицу. Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно расчету сумма ущерба составила 76127,00 рублей. Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является правильным, основан на законе, ответчиком контррасчет не представлен. Будучи предупрежденным ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о сообщении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, с заявлением о прекращении выплаты ФИО2 в Управление ПФР не обратилась. При таких обстоятельствах требование УПФ суд находит обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан ущерб, состоящий из излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты, в размере 76127 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан расходы по оплате государственной пошлины в размере 2483 рубля 81 копейку. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий А.Ф.Давлетшина