Дело № ДЕЛО № 2-488/2019 ~ М-317/2019

Дело № 2-488/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 апреля 2019 года с. Красноусольский Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., при секретаре Отдельновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Трифонову Демьяну Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Трифонову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 70317,35 рублей, госпошлины в размере 2309,52 рублей, мотивируя тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Трифонов Д.А. заключили кредитный договор, по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту– <данные изъяты> % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика уставленную договором денежную сумму. В нарушение условий Кредитного договора Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик Трифонов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Трифоновым Д.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого заемщик получил кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту– <данные изъяты> % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 12 условий кредитного договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по Кредиту и процентам. Согласно расчету истца задолженность Трифонова Д.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70317,35 рублей. Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, каких либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность 70317,35 рублей. Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения. Доказательств отсутствия у ответчика реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору в материалы дела не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с удовлетворением иска, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Трифонова Д.А. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 2309,52 рублей. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Трифонову Демьяну Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Трифонова Демьяна Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70317 рублей 35 копеек, из которых: сумма основного долга – 49979 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 10472,59 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 8025,25 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1606,51 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 234 рубля. Взыскать с Трифонова Демьяна Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2309 рублей 52 копейки. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. Судья А.Ф. Давлетшина Резолютивная часть объявлена 10.04.2019 года. Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 15.04.2019 года. Судья А.Ф. Давлетшина