Дело № ДЕЛО № 2-490/2019 ~ М-318/2019

Дело № 2-490/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Красноусольский 23 апреля 2019 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., при секретаре Бухарметовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу умершей Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах суммы наследуемого имущества, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14059,30 рублей, в том числе просроченный основной долг – 4951,78 рубль, просроченные проценты – 268,46 рублей, неустойка – 8839,06 рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Х. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Х. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Х. приняла на себя обязательство возвращать Банку кредитные средства уплачивать проценты в соответствии с условиями Договора. Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ . На сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Наследником умершей Х. является Хан В.В.. Размер общей задолженности перед Банком с учетом суммы основного долга, процентов по нему составляет 14059,30 рублей, в связи с чем Банк просит взыскать с наследника умершего заемщика данную задолженность. Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Хан В.В. В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Хан В.В. возражений на исковое заявление не представил. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Х. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Х. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Х. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР № , выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. Нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан У. ДД.ММ.ГГГГ Хан В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону и о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Наследство, на которое выданы настоящие свидетельства, состоит из: двух денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО Сбербанк. С учетом нормы ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что Хан В.В. является наследником и принял наследство после смерти Х. , в связи с чем он в силу закона, несет ответственность перед банком, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно представленным расчетам Банка, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14059 рублей 30 копеек, в том числе просроченный основной долг – 4951,78 рубль, просроченные проценты – 268,46 рублей, неустойка – 8839,06 рублей. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Хан В.В. при жизни свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, а также вышеуказанные нормы права, суд считает необходимым исковые требования банка удовлетворить и взыскать задолженность с ответчика Хан В.В. Вместе с тем, суд на основании ст. 333 ГК РФ находит необходимым снизить размер начисленной неустойки до 1000 рублей. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 562,37 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Хан Виталия Васильевича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6220 рублей 24 копейки, в том числе просроченный основной долг – 4951,78 рубль, просроченные проценты – 268,46 рублей, неустойка – 1000 рублей. Взыскать с Хан Виталия Васильевича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 расходы по оплате государственной пошлины в размере 562 рубля 37 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий А.Ф. Давлетшина Резолютивная часть объявлена 23.04.2019 года. Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 29.04.2019 года. Председательствующий А.Ф. Давлетшина