Дело № ДЕЛО № 1-168/2019

Дело № 1-168/2019 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 08 августа 2019 года село Красноусольский Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре Бухарметовой А.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гафурийского района Гилязева М.М., защитника – адвоката Гарифуллина Р.С., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , подсудимого Мухаметдинова Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Мухаметдинова Фанзиля Фаизовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> ; проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ , в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Мухметдинов Ф.Ф. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов, Мухаметдинов Ф.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальне своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> , д. Тугай, ул. А. Потерпевший №1 , <адрес> , обнаружив лежащий на кровати, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3», принадлежащий Потерпевший №1 , имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 , сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3», IMEI № стоимостью 6490 рублей. Похищенным имуществом Мухаметдинов Ф.Ф. воспользовался по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 6490 рублей, являющийся для него значительным, в связи с тем, что он постоянного источника доходов не имеет. Своими действиями Мухаметдинов Ф.Ф. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Мухаметдинов Ф.Ф., признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство Мухаметдинов Ф.Ф. заявил добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласен, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший в судебном заседании не участвовал, своем заявлении не возражал против постановления приговора в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были. Таким образом, суд считает, вину Мухаметдинова Ф.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказанной полностью. Суд считает, что обвинение, предъявленное Мухаметдинову Ф.Ф. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия правильно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и постановляет обвинительный приговор. Подсудимый Мухаметдинов Ф.Ф. характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.Смягчающими наказание Мухаметдинова Ф.Ф. обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не находит. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что Мухаметдинову Ф.Ф. наказание должно быть назначено по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, без реального отбытия наказания с назначением испытательного срока, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ мера пресечения, избранная в отношении Мухаметдинова Ф.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить по вступлению приговора суда в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Мухаметдинова Фанзиля Фаизовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, применив ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мухаметдинову Ф.Ф. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3», IMEI № , коробка от сотового телефона марки «Samsung Galaxy J3» переданные на хранение законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 и разрешить ему распорядиться ими по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья И.Я. Абдулов