ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1478/2019 ~ М-1337/2019

gafuriysky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
09.10.2019
Дата решения
28.11.2019
Судья
Абдулов Ирек Ягфарович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Абдулов Ирек Ягфарович
Судья
case_uid: 03RS0037-01-2019-001692-19
uid_gas: 03RS0037-01-2019-001692-19
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 549 зн.
Дело № 2-1478/2019 № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2019 года село Красноусольский Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре Фаизовой Г.Г., с участием представителя истца Тухватуллиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Финансовый центр «Эталон» к Большаковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО Финансовый центр «Эталон» обратилось в суд с иском к Большаковой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, в том числе основной долг – 100000 рублей, проценты за пользование займом – 30000 рублей, неустойка – 15775,34 рублей, проценты – 4224, 66 рублей. Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Финансовый центр «Эталон» предоставило Большаковой Т.Н. заем в размере 100000 рублей под 120 % годовых на срок 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ . Однако в установленный договором срок Большакова Т.Н. деньги и проценты не возвратила. В соответствии с договором в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств займодавец вправе начислять пени в размере 0,5% за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. Представитель истца Тухватуллина Л.Н. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик Большакова Т.Н. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, документов либо возражений по спору не представила. В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Финансовый центр «Эталон» и Большаковой Т.Н. заключен договор займа, по условиям которого ООО Микрокредитная компания «Финансовый центр «Эталон»» предоставило Большаковой Т.Н. заем в размере 100000 рублей по 120% годовых, 10 % в месяц, а Большакова приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Сумма займа в размере 100000 рублей получена Большаковой Т.Н., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ , расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный договором срок Большакова Т.Н. деньги и проценты не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ Протоколом № общего собрания участников общества было произведено переименование с ООО Микрокредитная компания «Финансовый центр «Эталон» на ООО Микрофинансовая организация «Финансовый центр «Эталон». ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола № общего собрания участников общества было произведено переименование с ООО Микрофинансовая организация «Финансовый центр «Эталон» на ООО «Микрокредитная компания «Финансовый центр «Эталон». Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету образовалась задолженность, из которой: сумма основного долга 100000 рублей, сумма процентов 70000 рублей, неустойка – 15775,34 рублей, проценты – 4224, 66 рублей. Вместе с тем, истцом добровольно снижена сумма взыскиваемых процентов на 30000 рублей. Расчет, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора. Неисполнение заёмщиком условий договора по возврату займа не оспорено ответчиком, подтверждено исследованными доказательствами, в связи с чем, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО Финансовый центр «Эталон» к Большаковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Большаковой Татьяны Николаевны в пользу ООО Финансовый центр «Эталон» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, в том числе основной долг – 100 00 рублей, проценты за пользование займом – 30 000 рублей, неустойка – 15775,34 рублей, проценты – 4224,66 рубля. Взыскать с Большаковой Татьяны Николаевны в пользу ООО Финансовый центр «Эталон» государственную пошлину в размере 4200 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий И.Я. Абдулов Резолютивная часть объявлена 28.11.2019 года. Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 02.12.2019 года. Председательствующий И.Я. Абдулов