Дело № ДЕЛО № 1-12/2020 (1-293/2019;)

Дело №1-12/2020 (№1-293/2019) (03RS0037-01-2019-001991-92) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 20 января 2019 года село Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре Нигматуллиной А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аургазинского района РБ Беляшевой Д.Р., защитника – Юнусова А.А., ордер 018 № от ДД.ММ.ГГГГ , подсудимого Губайдуллина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Губайдуллина Раила Рифкатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Губайдуллин Р.Р., осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , являясь лицом, имеющим непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость за совершение этого преступления, в срок до ДД.ММ.ГГГГ , умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 20.50 часов, управляя автомобилем модели «ВАЗ 21093», с государственным регистрационным знаком № , на 3-ем километре автодороги « <адрес> остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в 21.43 час. при освидетельствовании, проведенном сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на состояние алкогольного опьянения у Губайдуллина Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,135 мг/л. Подсудимый Губайдуллин Р.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался. В связи с отказом подсудимого Губайдуллина Р.Р. от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. Подсудимый Губайдуллин Р.Р. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по личным делам в трезвом виде управляя своим автомобилем модели «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком № он поехал из <адрес> . В пути следования на 3-ем километре автодороги « <адрес> » сломалось сцепление на его автомобиле и самостоятельное движение автомобиль не смог осуществлять. Время было около 20.00 часов, когда в указанном месте он остановился на краю проезжей части и стал думать, что делать с автомобилем. С собой, в салоне его автомобиля находилась бутылка коньяка объемом 0,5 литра, половину которой он выпил, так как думал, что из-за поломки не придется управлять автомобилем. Однако не смог решить вопрос с транспортировкой автомобиля домой и поэтому около 20.45 часов вышел из автомобиля и стал останавливать мимо проезжающий транспорт, чтобы попросить посторонних людей отбуксировать его домой. Из-за состояния опьянения не помнит, какой именно автомобиль остановился, к тому же было темно и шел дождь. Водителя остановившегося автомобиля попросил отбуксировать его автомобиль в <адрес> и он согласился. Водителя также не помнит. Полагает, что водитель не заметил, что он был пьян и поэтому согласился. Водитель постороннего автомобиля зацепил его автомобиль своим тросом и начал буксировать в сторону <адрес> . Проехав буквально около 100 метров, ДД.ММ.ГГГГ около 21.50 часа на 3-м километре автодороги « <адрес> », их догнал патрульный автомобиль ГИБДД, из которого сотрудник полиции по громкоговорителю потребовал их остановиться, включив проблесковые маячки. В салоне своего автомобиля он находился один, управлял автомобилем на буксире с не пристегнутым ремнем безопасности. Из патрульной автомашины ГИБДД вышел сотрудник ДПС, который подошел к водительской двери его автомобиля, представился и потребовал его предъявить документы. Он нашел документы на автомобиль, и выйдя из салона автомобиля на улицу, показал документы сотруднику ДПС, который попросил его проследовать в патрульный автомобиль. Выйдя из автомобиля из-за состояния алкогольного опьянения он пошатывался и полагает, что сотрудник ДПС сразу заметил, что он был пьян. Находясь на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля ГИБДД в ходе разговора с сотрудниками ДПС, они ему пояснили, что от него исходит запах алкоголя, на что он им сказал, что ранее употребил спиртное и возможно от этого остался запах. После этого сотрудники ДПС в присутствии двух понятых составили все необходимые документы, а именно, протокол об отстранении от управления транспортным средством. Ознакомившись с данным документом, он подписал его. В последующем его попросили в присутствии двух понятых пройти освидетельствование, на что он согласился. Сотрудником ДПС ему разъяснен порядок и правила освидетельствования, который достав новый в упаковке мундштук, распаковал его и вставил в алкотектор. Дунув в мундштук алкотектора, он увидел, что прибор показал значение 1,135 мг/л и с данным результатом он согласился. Сотрудник ДПС составил акт освидетельствования, ознакомившись с которым он и понятые расписались в нем. Из алкотектора вышел бумажный носитель с результатами освидетельствования, ознакомившись с которым он и понятые также расписались на нем. Спустя некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые осмотрели участок местности и его автомобиль, где его остановили сотрудники ДПС, и ознакомившись с данным документом он также расписался в нем и его вышеуказанную автомашину изъяли и поместили на эвакуатор для направления на штраф стоянку в <адрес> . Свою вину в том, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ признает полностью и в содеянном раскаивается. Больше садиться за руль в состоянии алкогольного опьянения или с запахом алкоголя не будет. После оглашения данных показаний Губайдуллин Р.Р. их подтвердил. Исследовав вышеуказанные показания подсудимого Губайдуллина Р.Р. суд считает, достоверными его показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний Губайдуллина Р.Р. в качестве доказательств по делу. Так в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1 , АИМ , Свидетель №3 , Свидетель №4 , данные в ходе предварительного расследования. Свидетель Свидетель №1 (л.д.28-30) показал в ходе предварительного расследования, что ДД.ММ.ГГГГ с 17.00 часов он заступил во вторую смену совместно с инспектором ДПС АИМ и в ходе несения службы на служебной автомашине около 20.50 часов, когда они двигались по 3-му километру автодороги « <адрес> в восточном направлении, они увидели движущуюся в попутном направлении на буксире автомашину модели «ВАЗ 21093», серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком № , водитель которой управлял автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности. С применением проблесковых маячков и громкоговорителя водитель указанного автомобиля по их требованию остановился. Остановившись рядом с ним, они вышли из патрульного автомобиля и подошли к автомобилю модели «ВАЗ 21093», с государственным регистрационным знаком № , водитель которого по их требованию сразу не выходил, искал в салоне автомобиля документы. Выйдя из-за руля, мужчина вел себя, как пьяный, что выражалось в сильно неустойчивой походке и невнятной речи. По их требованию мужчина прошел в патрульный автомобиль. В автомобиле модели «ВАЗ 21093», с государственным регистрационным знаком № , кроме данного водителя никого не было. В патрульном автомобиле установлена его личность. Им оказался Губайдуллин Раил Рифкатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий и зарегистрированный по адресу: РБ, <адрес> , переулок Гагарина, <адрес> . На вопрос, почему от Губайдуллина Р.Р. исходит запах алкоголя, он пояснил, что ранее выпил спиртное и сел за руль автомашины в таком состоянии. В ходе проверки водителя Губайдуллина Р.Р. по базам ГИБДД установлено, что он ранее судим по ст. 264.1 УК РФ в мае 2019 года к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 1 год 6 месяцев. После этого ими приглашены двое мужчин, которым пояснили вышеуказанную ситуацию и попросили их поучаствовать в качестве понятых, которые представились И А.О. и Свидетель №4 , на что они согласились и в их присутствии водитель Губайдуллин Р.Р. отстранен от управления транспортным средством, о чем им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где также ознакомившись с данным протоколом, водитель Губайдуллин Р.Р. и понятые расписались в данном протоколе. О вышеуказанном факте он сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> , чтобы на место прибыла следственно-оперативная группа. В присутствии понятых водителю Губайдуллину Р.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер-К», на что он согласился. Им разъяснены правила и порядок освидетельствования. Губайдуллин Р.Р. дунул в мундштук алкотектора и по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Губайдуллина Р.Р., показание прибора составило 1,135 мг/л в выдыхаемом воздухе. С данным показанием водитель Губайдуллин Р.Р. согласился и расписался в акте освидетельствования и на бумажном носителе. Также в последующем во всех документах после ознакомления расписались понятые. Затем понятые и водитель Губайдуллин Р.Р. по вышеуказанному факту дали объяснения и понятые уехали. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа, дознаватель произвела осмотр места происшествия и по окончании осмотра, ознакомившись с данным протоколом, водитель Губайдуллин Р.Р. расписался в данном протоколе, и также по окончании осмотра вышеуказанная автомашина была изъята и помещена на штраф стоянку <адрес> . Затем после оформления всех необходимых документов, им был составлен рапорт о том, что в действиях водителя Губайдуллина Р.Р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и после этого весь собранный материал вместе с рапортом передан в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> . Свидетель АИМ (л.д.31-33) показал в ходе предварительного расследования, что ДД.ММ.ГГГГ с 17.00 часов он заступил во вторую смену совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 и в ходе несения службы на служебной автомашине около 20.50 часов, когда они двигались по 3-му километру автодороги « <адрес> в восточном направлении, они увидели движущуюся в попутном направлении на буксире автомашину модели «ВАЗ 21093», серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком № , водитель которой управлял автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности. С применением проблесковых маячков и громкоговорителя водитель указанного автомобиля по их требованию остановился. Остановившись рядом с ним, они вышли из патрульного автомобиля и подошли к автомобилю модели «ВАЗ 21093», с государственным регистрационным знаком № , водитель которого по их требованию сразу не выходил, искал в салоне автомобиля документы. Выйдя из-за руля, мужчина вел себя, как пьяный, что выражалось в сильно неустойчивой походке и невнятной речи. По их требованию мужчина прошел в патрульный автомобиль. В автомобиле модели «ВАЗ 21093», с государственным регистрационным знаком № , кроме данного водителя никого не было. В патрульном автомобиле установлена его личность. Им оказался Губайдуллин Раил Рифкатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес> . На вопрос, почему от Губайдуллина Р.Р. исходит запах алкоголя, он пояснил, что ранее выпил спиртное и сел за руль автомашины в таком состоянии. В ходе проверки водителя Губайдуллина Р.Р. по базам ГИБДД установлено, что он ранее судим по ст. 264.1 УК РФ в мае 2019 года к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 1 год 6 месяцев. После этого ими приглашены двое мужчин, которым пояснили вышеуказанную ситуацию и попросили их поучаствовать в качестве понятых, которые представились И А.О. и Свидетель №4 , на что они согласились и в их присутствии водитель Губайдуллин Р.Р. отстранен от управления транспортным средством, о чем Свидетель №1 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где также ознакомившись с данным протоколом, водитель Губайдуллин Р.Р. и понятые расписались в данном протоколе. О вышеуказанном факте Свидетель №1 сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> , чтобы на место прибыла следственно-оперативная группа. В присутствии понятых водителю Губайдуллину Р.Р. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер-К», на что он согласился. Свидетель №1 разъяснены правила и порядок освидетельствования. Губайдуллин Р.Р. дунул в мундштук алкотектора и по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Губайдуллина Р.Р., показание прибора составило 1,135 мг/л в выдыхаемом воздухе. С данным показанием водитель Губайдуллин Р.Р. согласился и расписался в акте освидетельствования и на бумажном носителе. Также в последующем во всех документах после ознакомления расписались понятые. Затем понятые и водитель Губайдуллин Р.Р. по вышеуказанному факту дали объяснения и понятые уехали. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа, дознаватель произвела осмотр места происшествия и по окончании осмотра, ознакомившись с данным протоколом, водитель Губайдуллин Р.Р. расписался в данном протоколе, и также по окончании осмотра вышеуказанная автомашина изъята и помещена на штраф стоянку <адрес> . Затем после оформления всех необходимых документов, Свидетель №1 составлен рапорт о том, что в действиях водителя Губайдуллина Р.Р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и после этого весь собранный материал вместе с рапортом передан в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> . Свидетель И А.О. (л.д.35-36) показал в ходе предварительного расследования, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.55 часов он проезжал на 3-м километре автодороги « <адрес> , где его остановил сотрудник ДПС, представился должным образом и попросил поучаствовать в качестве понятого при составлении документов на водителя с признаками опьянения, на что он согласился. Также как и его, сотрудник ДПС пригласил в качестве понятого второго мужчину и вдвоем они проследовали за сотрудником ДПС к патрульному автомобилю, стоящему рядом. В это время за рулем сидел второй сотрудник ДПС, рядом с которым на переднем пассажирском сиденье находился незнакомый мужчина, которого сотрудники ДПС попросили представиться и он назвался Губайдуллиным Раилом Рифкатовичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Далее инспектор ДПС разъяснил им права и обязанности понятых, также разъяснил, что Губайдуллин Р.Р. управлял автомобилем модели «ВАЗ 21093» серебристого цвета, регистрационный знак № , который стоял рядом, с признаками алкогольного опьянения. Когда Губайдуллин Р.Р. пытался что-то им объяснить, то во время его разговора от него исходил сильный запах алкоголя. Затем в их присутствии водитель Губайдуллин Р.Р. отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудником ДПС составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где также ознакомившись с данным протоколом, водитель Губайдуллин Р.Р. и они расписались. После этого Губайдуллину Р.Р. предложено пройти освидетельствование на приборе алкотектор, на что он согласился, и сотрудник ДПС достал из чемодана прибор алкотектор, показал документы на него и достал из чемодана мундштук в упакованном виде. Далее в их присутствии водитель Губайдуллин Р.Р. дунул в мундштук прибора алкотектор. Результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Губайдуллина Р.Р., показание прибора составило около 1,135 мг/л. С данным показанием водитель Губайдуллин Р.Р. согласился и расписался в акте освидетельствования и на бумажном носителе, также в последующем во всех документах после ознакомления расписался он и второй понятой. Факт того, что Губайдуллин Р.Р. управлял своим вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он признал. Сотрудник ДПС пояснил, что автомобиль Губайдуллина Р.Р. будет помещен на специализированную стоянку. С него и второго понятого взяли объяснения и они уехали по своим делам. Свидетель Свидетель №4 (л.д.38-39) показал в ходе предварительного расследования, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.45 часов он проезжал на 3-м километре автодороги « <адрес> , где на краю проезжей части стоял автомобиль модели «ВАЗ 21093» серебристого цвета, регистрационный знак № , водитель которого остановил его и сообщив, что у него сломалось сцепление попросил его отбуксировать в <адрес> . Он согласился помочь водителю, и достав из своего автомобиля трос, сцепил им автомобили и начал буксировать указанный выше автомобиль. Проехав около 100 метров, со стороны <адрес> их остановили сотрудники ГАИ на патрульном автомобиле, сообщив об остановке по громкоговорителю. Они остановились. Время было около 20.50 часов. Сотрудники ДПС проверив водителя, которого он буксировал, выявили у него признаки алкогольного опьянения, хотя он сразу не заметил, что тот мужчина был пьян. Сотрудник ДПС представился должным образом и попросил его поучаствовать в качестве понятого при составлении документов на водителя с признаками опьянения, на что он согласился. Также как и его, сотрудник ДПС пригласил в качестве понятого второго мужчину и вдвоем они проследовали за сотрудником ДПС к патрульному автомобилю, стоящему рядом. В это время за рулем сидел второй сотрудник ДПС, рядом с которым на переднем пассажирском сиденье находился незнакомый мужчина, которого сотрудники ДПС попросили представиться и он назвался Губайдуллиным Раилом Рифкатовичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Далее инспектор ДПС разъяснил им права и обязанности понятых, также разъяснил, что Губайдуллин Р.Р. управлял автомобилем модели «ВАЗ 21093» серебристого цвета, регистрационный знак № , который стоял рядом, с признаками алкогольного опьянения. Когда Губайдуллин Р.Р. пытался что-то им объяснить, то во время его разговора от него исходил сильный запах алкоголя. Затем в их присутствии водитель Губайдуллин Р.Р. отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудником ДПС составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где также ознакомившись с данным протоколом, водитель Губайдуллин Р.Р. и они расписались. После этого Губайдуллину Р.Р. предложено пройти освидетельствование на приборе алкотектор, на что он согласился, и сотрудник ДПС достал из чемодана прибор алкотектор, показал документы на него и достал из чемодана мундштук в упакованном виде. Далее в их присутствии водитель Губайдуллин Р.Р. дунул в мундштук прибора алкотектор. Результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Губайдуллина Р.Р., показание прибора составило около 1,135 мг/л. С данным показанием водитель Губайдуллин Р.Р. согласился и расписался в акте освидетельствования и на бумажном носителе, также в последующем во всех документах после ознакомления расписался он и второй понятой. Факт того, что Губайдуллин Р.Р. управлял своим вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он признал. Сотрудник ДПС пояснил, что автомобиль Губайдуллина Р.Р. будет помещен на специализированную стоянку. С него и второго понятого взяли объяснения и они уехали по своим делам. Исследовав показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1 , АИМ , Свидетель №3 , Свидетель №4 , данные ими на предварительном расследовании в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. Вина подсудимого Губайдуллина Р.Р. подтверждается также следующими материалами уголовного дела. Рапортом ОД Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ЛСВ от ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированный в КУСП № , согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 часов зарегистрировано телефонное сообщение ИДПС Свидетель №1 о том, что в 20.50 часов на 3 км а/д <адрес> остановлен Губайдуллин Раил Рифкатович, управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что Губайдуллин Р.Р. ранее судимый по ст. 264.1 УК РФ, в его действиях усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5). Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ , где указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы во вторую смену совместно с ИДПС АИМ на 3 км а/м Толбазы-Красноусольский остановлена а/м ВАЗ-21093, г.р.з. № , под управлением Губайдуллина Р.Р. В ходе вынесения постановления по ст. 12.6 КоАП РФ от водителя Губайдуллина Р.Р. исходил запах алкоголя изо рта и была невнятная речь. После чего в присутствии понятых Губайдуллин Р.Р. отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор «Юпитер-К» № . Губайдуллин Р.Р. добровольно прошел освидетельствование с результатом 1,135 мг/л. С данным результатом Губайдуллин Р.Р. согласен. При проверке по базам данных ГИБДД установлено, что Губайдуллин Р.Р. ранее судим по ст. 264.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским межрайонным судом, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 18 месяцев лишения права управления всеми видами транспортных средств. В действиях Губайдуллина Р.Р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6). Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 час. Губайдуллин Р.Р. отстранен от управления автомобилем модели ВАЗ 21093, г.р.з. Х779МУ02 РУС (л.д. 8). Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ в 21.43 час. с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К», произведено освидетельствование Губайдуллина Р.Р. и при освидетельствовании установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 1,135 мг/л (л.д. 9). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что с 22.20 час. до 23.10 час. произведен осмотр участка местности, расположенного на 3 км автодороги «Толбазы-Красноусольский» на территории <адрес> РБ с автомобилем модели ВАЗ 21093, г.р.з. № (л.д. 11-15). Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о том, что Губайдуллин Р.Р. водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> сдал ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Протоколом очной ставки между подозреваемым Губайдуллиным Р.Р. и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого подозреваемый Губайдуллин Р.Р. и свидетель Свидетель №1 подтвердили свои показания (л.д. 48-51). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с 15.15 час. до 15.35 час. с фотографированием в кабинете № , Отдела МВД России по <адрес> , произведен осмотр бумажного носителя прибора «Юпитер-К» (л.д. 52-55). Бумажный носитель прибора алкотектор «Юпитер-К» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56). Приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Губайдуллин Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63). Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств. Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Губайдуллина Р.Р. в совершении преступления. Таким образом, между действиями Губайдуллина Р.Р. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Губайдуллина Р.Р. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Губайдуллин Р.Р. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной и уголовной ответственности, судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание Губайдуллина Р.Р. в совершении преступления, являются признание его вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание Губайдуллина Р.Р. обстоятельств не имеется. С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что Губайдуллину Р.Р. должно быть назначено наказание по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного предупреждения совершения им новых преступлений. Исходя из вышеуказанного, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступление. Оснований для изменения категории преступления в совершении которого признана вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Приговор Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение. Размер назначенного Губайдуллину Р.Р. наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Губайдуллина Раила Рифкатовича виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 года. Меру процессуального принуждения Губайдуллину Р.Р. обязательство о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу. Приговор Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение. Вещественное доказательство – бумажный носитель прибора алкотектор «Юпитер-К» хранить в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья п/п Н.И. Буляккулова