Дело № ДЕЛО № 1-91/2020

Дело №1-91/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 15 мая 2020 года село Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре Дубовицкой К.А., с участием государственного обвинителя Беляшевой Д.Р., защитника Юнусова А.А., ордер 020 № от ДД.ММ.ГГГГ , подсудимого Сатлыкова А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Сатлыкова Азамата Хайдаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> , зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> , <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сатлыков А.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее лишенным права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, будучи ознакомленным с данным постановлением, и, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию в срок до ДД.ММ.ГГГГ , умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, управляя автомобилем Хундай Грета, с государственным регистрационным знаком № , возле <адрес> РБ, был остановлен сотрудником УУП Отдела МВД России по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора алкотектор «Юпитер-К» Сатлыков А.Х. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в 12 часов 27 минут отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, Сатлыков А.Х., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.2641 УК РФ, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В судебном заседании подсудимый Сатлыков А.Х. и его защитник адвокат Юнусов А.А. поддержали ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с уголовным делом. Подсудимый Сатлыков А.Х. пояснил, что ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом, добровольно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны. Данное ходатайство полностью поддерживает адвокат Юнусов А.А. Государственный обвинитель Беляшева Д.Р. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства. Подсудимый Сатлыков А.Х. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное ст.2641 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора в отношении Сатлыкова А.Х. без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому Сатлыкову А.Х. которое он признал, является обоснованным, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих вину и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Сатлыкову А.Х. наказание по ст.2641 УК РФ в виде обязательных работ При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд, приговорил: Признать Сатлыкова Азамата Хайдаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 1 год. Бумажный носитель прибора алкотектор «Юпитер-К», признанный вещественным доказательством, хранить в материалах уголовного дела. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Сатлыкова А.Х. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Абдулов И.Я