Дело № ДЕЛО № 1-92/2020

Дело №1-92/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 19 июня 2020 года село Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре Дубовицкой К.А., с участием государственного обвинителя Беляшевой Д.Р., защитника Плеханова В.Н., ордер 018 № от ДД.ММ.ГГГГ , подсудимой Федоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Федоровой Айгуль Асхатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> , зарегистрирована по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , судимости не имеющая, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Федорова А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , около 19:00 часов, Федорова А.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> , принадлежащего БФ Ф.И., взяла с поверхности холодильника кошелек, принадлежащий БФ Ф.И. и из кошелька тайно похитила денежные средства в сумме 5500 рублей, после чего скрылась с места преступления и впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению. Подсудимая Федорова А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась. В связи с отказом подсудимой Федоровой А.А. от дачи показаний, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. Подсудимая Федорова А.А. в ходе предварительного расследования /л.д. 52-54/ показала, что с конца 2019 года она проживала совместно со своим сожителем Свидетель №1 и его отцом Потерпевший №1 в квартире по адресу: <адрес> . Потерпевший №1 работает вахтовым методом в северных регионах РФ. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехал с работы и после его приезда она совместно с ним и Свидетель №1 употребляли спиртные напитки, находясь в квартире. Вечером ДД.ММ.ГГГГ у них закончилось спиртное и Потерпевший №1 вместе с Свидетель №1 пошли в магазин за спиртным. Примерно в 19 часов 00 минут, когда она находилась в помещении зала, она увидела что на холодильнике лежит кошелек с деньгами. В это время у нее возникла мысль украсть из кошелька деньги и потратить их на личные нужды. Убедившись, что дома никого нет, она подошла к холодильнику и взяла с верхней части холодильника кошелек. Она открыла кошелек и увидела, что в нем находятся деньги несколькими купюрами по 5000 рублей, несколькими купюрами по 1000 рублей и одна купюра 500 рублей. Она взяла из кошелька пять купюр достоинством 1000 рублей и одну купюру достоинством 500 рублей, то есть всего 5500 рублей. Затем она оделась и вышла из квартиры. Во дворе она встретила Свидетель №2 который на своем автомобиле только подъехал к дому. Она подошла к его автомобилю и попросила его довезти ее домой по адресу: <адрес> Свидетель №2 спросил, есть ли у нее деньги. Она достала из кармана 500 рублей и дала Свидетель №2 . Свидетель №2 спросил у нее, откуда деньги и также спросил, почему она одна. Она обманула его, сказав, что получила зарплату, а Свидетель №1 спит пьяный и она не смогла его разбудить. Свидетель №2 согласился довезти ее, и она села в его автомобиль. Они поехали по автодороге « <данные изъяты> ». Когда они доехали до дома по адресу: <адрес> она вышла из автомобиля и зашла в дом. В последующем остальные деньги в сумме 5000 рублей она потратила на личные нужды. Днем ДД.ММ.ГГГГ , к ней приехали сотрудники полиции и начали расспрашивать ее о пропаже денег в сумме 5500 рублей из кошелька Потерпевший №1 . Она поняла, что отпирать бесполезно и призналась сотрудникам полиции, что это она украла данные деньги в сумме 5500 рублей. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления она признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается. Так, в ходе судебного заседания оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшего БФ Ф.И., свидетеля БФ Р.Ф., Свидетель №2 данные в ходе предварительного расследования. Потерпевший БФ Ф.И., в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к себе домой. Дома находился его сын Потерпевший №1 со своей сожительницей Федоровой Айгуль. БФ он забрал у ВВ свои деньги в сумме 60000 рублей. Данные деньги он положил в свой кошелек. 20000 рублей он потратил и к ДД.ММ.ГГГГ у него в кошельке оставалось 40000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей, 1000 рублей и 500 рублей. Кошелек с деньгами он хранил на поверхности холодильника в помещении зала. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №1 пошли в магазин за спиртным. Он взял из кошелька 4500 рублей и положил кошелек обратно на холодильник. Затем он и Свидетель №1 вышли из квартиры, а Федорова Айгуль осталась в квартире. Они зашли в магазин «Красное и Белое» и находились в магазине около 15-20 минут. Когда они вернулись в квартиру, то Федоровой Айгуль не было в квартире. Затем он проверил свой кошелек и обнаружил, что из кошелька пропали деньги в сумме 5500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 5 штук и купюрой достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки. Он понял что Федорова Айгуль украла принадлежащие ему деньги. О случившемся он в полицию не сообщал, так как думал, что сам найдет Федорову Айгуль, но так и не видел ее. ДД.ММ.ГГГГ на улице возле дома он встретил сотрудников полиции и в ходе разговора рассказал им, что у него украли 5500 рублей и он подозревает что это могла сделать Федорова Айгуль. Сотрудники полиции приняли у него заявление и опросили его, после чего с его разрешения осмотрели его квартиру. Своими действиями Федорова Айгуль укравшая у него деньги причинила ему материальный ущерб на сумму 5500 рублей который для него является значительным. /л.д. 18-19/ Свидетель БФ Р.Ф. (л.д.23-24) в ходе предварительного следствия показал, что с конца 2019 года он сожительствовал с Федоровой Айгуль, и она проживала в их квартире. Так ДД.ММ.ГГГГ домой приехал его отец Потерпевший №1 с работы и после его приезда он совместно с ним и Федоровой Айгуль употребляли спиртные напитки, находясь в квартире. Вечером ДД.ММ.ГГГГ у них закончилось спиртное и он вместе с Потерпевший №1 пошли в магазин за спиртным. Потерпевший №1 взял из кошелька деньги и положил кошелек обратно на холодильник. Затем он и Потерпевший №1 вышли из квартиры, а Федорова Айгуль осталась в квартире. Они зашли в магазин «Красное и Белое» и находились в магазине около 15-20 минут. Когда они вернулись в квартиру, то Федоровой Айгуль не было в квартире. БФ проверил свой кошелек и обнаружил, что из кошелька пропали деньги в сумме 5500 рублей. Они поняли, что Федорова Айгуль украла деньги и ушла. О случившемся в полицию не сообщали. Федорову Айгуль после этого он не видел. Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей. В <адрес> проживает Свидетель №1 вместе с отцом Потерпевший №1 . С Свидетель №1 проживала его сожительница Федорова Айгуль. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он на своем автомобиле подъехал к своему дому по <адрес> РБ и в это время на улицу вышла его знакомая Федорова Айгуль. Федорова Айгуль подошла к нему и попросила его отвезти ее по адресу: РБ, <адрес> . Он спросил у Федоровой Айгуль есть ли у нее деньги, так как он знает, что она нигде не работает. Федорова Айгуль достала из кармана 500 рублей и дала ему. Он спросил у Федоровой Айгуль, откуда у нее деньги и также спросил, почему она одна. Федорова Айгуль сказала что получила зарплату, а Свидетель №1 спит пьяный и она не смогла его разбудить. Он согласился довезти Федорову Айгуль, и она села в его автомобиль. Они поехали по автодороге « <данные изъяты> ». Когда они доехали до дома по адресу: РБ, <адрес> Федорова Айгуль вышла из автомобиля и зашла в дом. В последующем Потерпевший №1 рассказал, что Федорова Айгуль вечером ДД.ММ.ГГГГ , когда он уходил в магазин украла у него деньги. /л.д. 25-26/ Исследовав показания, не явившихся в судебное заседание потерпевшего БФ Ф.И., свидетелей БФ Р.Ф., Свидетель №2 , данные ими на предварительном расследовании в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. Вина подсудимого Федоровой А.А. подтверждается также следующими материалами уголовного дела. Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ДРР от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился гр. Потерпевший №1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> который сообщил что ДД.ММ.ГГГГ , неустановленное лицо, находясь в его квартире расположенной по вышеуказанному адресу тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 5500 рублей. /л.д. 4/ Из заявления БФ Ф.И. от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо которое ДД.ММ.ГГГГ из его кошелька похитило 5500 рублей причинив ему значительный материальный ущерб /л.д. 5/ В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ следов криминального характера в квартире принадлежащей БФ Ф.И. по адресу: РБ, <адрес> .. не обнаружено. /л.д. 6-10/ При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ квартире гр. БФ Ф.И., по адресу: РБ, <адрес> , подозреваемая Федорова А.А. пояснила что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она, находясь в данной квартире из лежавшего на холодильнике кошелька принадлежащего БФ Ф.И. похитила 5500 рублей с поверхности холодильника. /л.д. 38-43/ Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевший БФ Ф.И. получил от подозреваемой Федоровой А.А. денежные средства в сумме 5500 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. /л.д. 22/ Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств. Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимую Федорову А.А. в совершении преступления. Приведенными доказательствами подтверждается безвозмездное изъятие Федоровой А.А. принадлежащих потерпевшему денег. При этом их изъятие нарушило право потерпевшего на владение, пользование и распоряжение своей собственностью. Учитывая показания подсудимой, которая показала, что потратила украденные денежные средства на покупку продуктов питания с целью личного потребления, суд приходит к выводу, что она действовала из корыстных побуждений. Следовательно, Федорова А.А. совершила противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества из корыстных побуждений, то есть хищение. Хищение произошло в отсутствие потерпевшего, а потому является тайным, окончено, так как подсудимая успела распорядиться похищенными денежными средствами. Принимая во внимание, что потерпевший в настоящий момент не работает, суд признает доказанным причинение ему преступлением значительного ущерба. Таким образом, суд приходит к выводу, что собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности достаточно доказывают совершение Федоровой А.А. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Федоровой А.А. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует ее действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимая Федорова А.А. характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности. В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 49, ч. 1, 3 ст. 60, ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ и предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено. Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ. При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктом "и, к" и отсутствия отягчающих обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Федорову Айгуль Асхатовну виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Меру пресечения Федоровой А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства по делу отсутствуют Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья И.Я.Абдулов