Дело № ДЕЛО № 2-432/2020 ~ М-443/2020

Дело № 2-432/2020 (03RS0037-01-2020-000557-45) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 8 июня 2020 года с. Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре судебного заседания Дубовицкой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Иванову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Иванову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор № , согласно которому ответчику предоставлен вредит в сумме 543692,14 руб. сроком на 120 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых. Должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в установленном размере. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 510927,49 руб., из которых 454300,28-основной долг, 55382,13-плановые проценты за пользование кредитом, 877,76-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 367,32-пени по просроченному долгу. Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. В силу ст. 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 813 Гражданского кодекса России при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено законом. Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса России установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса России, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между ПАО ВТБ 24 и ответчиком (заемщик) был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 543692,14 руб. под 18% годовых сроком на 120 месяцев. Материалами дела подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а заемщиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита и причитающихся процентов, в связи с чем по состоянию на 26,02,2020 г. образовалась задолженность в размере 510927,49 руб., в том числе: основной долг-454300,28 руб., 55382,13-плановые проценты за пользование кредитом, 877,76-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 367,32-пени по просроченному долгу. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ , а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ , Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210927,49 руб., поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед истцом по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, допуская неоднократную просрочку в уплате платежей. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было. В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8309,27 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : исковые требования ПАО Банк ВТБ к Иванову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Иванова Владимира Юрьевича в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510927,49 руб., в том числе: основной долг-454300,28 руб., 55382,13-плановые проценты за пользование кредитом, 877,76-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 367,32-пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8309,27 руб. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья п/п И.Я.Абдулов Резолютивная часть объявлена 08.06.2020 года. Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 10.06.2020 года. Судья п/п И.Я.Абдулов