Дело № ДЕЛО № 1-110/2020

Дело №1-110/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 26 мая 2020 года село Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре Дубовицкой К.А., с участием государственного обвинителя Беляшевой Д.Р., защитника Юнусова А.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , подсудимого Хайретдинова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Хайретдинова Ирфата Гизетдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> , зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> , гражданин Российской Федерации, образование неоконченное высшее, холост, на иждивении несовершеннолетних детей нет, военнообязанный, не работающий, судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Аургазинскому району РБ по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 часов; по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району мировым судьей судебного участка №2 по Гафурийскому району от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания, назначенная приговором мирового судьи судебного участка №11 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ , в виде 180 часов обязательных работ лишением свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Хайретдинов И.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , около 18 часов, Хайретдинов И.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № № дома № № по <адрес> , воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил смартфон Hanor 8А, принадлежащий Свидетель №1 , рыночной стоимостью 7000 рублей, и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании Хайретдинов И.Г. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, защитник не возразили дальнейшему производству по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства. Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели. Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Вина Хайретдинова И.Г. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. Своими умышленными действиями Хайретдинов И.Г. совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого который, характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, привлекался к уголовной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Хайретдинова И.Г. суд не находит. С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ст. 61, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что Хайретдинову И.Г. должно быть назначено наказание по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Хайретдинова Ирфата Гизетдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев. Обязать Хайретдинова И.Г. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом. Разрешить потерпевшему Потерпевший №1 использовать смартфон Hanor 8А по назначению. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Хайретдинову И.Г. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Абдулов И.Я.