Дело № ДЕЛО № 2-583/2020 ~ М-645/2020

Дело №2-583/2020 (03RS0037-01-2020-001011-41) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июля 2020 года село Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре судебного заседания Дубовицкой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самигуллина Наиля Ахсановича, Максимовой Людмилы Алексеевны к Шамсутдинову Ильдусу Миниахметовичу об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок, УСТАНОВИЛ: Самигуллин Н.И., Максимова Л.А. обратились в суд с иском Шамсутдинову Ильдусу Миниахметовичу об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок, мотивируя тем, что решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (дело № ), с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , постановлено: расторгнуть договор купли-продажи с условием отсрочки платежа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Шамсутдиновой Р.М., действующей по доверенности за Шамсутдинова Ильдуса Миниахметовича и Самигуллиным Наилем Ахсановичем, Максимовой Людмилой Алексеевной. Взыскать с Шамсутдинова Ильдуса Миниахметовича в пользу Максимовой Людмилы Алексеевны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Шамсутдинова Ильдуса Миниахметовича в пользу Самигуллина Наиля Ахсановича денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. На основании названного решения, Гафурийским межрайонным судом РБ были выданы исполнительные листы, и судебным приставом-исполнителем УРФ Р. Ф. были возбуждены исполнительные производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель Самигуллин Н. А.), № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель Максимова Л. А.). В ходе исполнительных действий, взыскателю Самигуллину Н. А. была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> коп. в счет частичного погашения долга ответчика; Максимовой Л. А. каких-либо перечислений не было. Таким образом, в настоящее время сумма задолженности Шамсутдинова И. М. в пользу Самигуллина Н. А. составляет <данные изъяты> руб., в пользу Максимовой Л. А. - <данные изъяты> руб. Всего сумма долга ответчика составляет <данные изъяты> . В ходе исполнительного производства было установлено, что должник имеет в собственности недвижимое имущество - жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № , расположенные по адресу: <адрес> . В ходе выезда по данному адресу ( <адрес> ) установлено, что должник по указанному адресу не проживает. Ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес> . Таким образом, следует, что жилой дом по адресу: <адрес> , не является для ответчика единственным пригодным для проживания жильем. Просит суд в счет взыскания с Шамсутдинова Ильдуса Миниахметовича в пользу Максимовой Людмилы Алексеевны, Самигуллина Наиля Ахсановича суммы задолженности в размере <данные изъяты> коп., обратить взыскание на принадлежащие Шамсутдинову И. М. на праве собственности объекты недвижимого имущества - жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № , расположенные по адресу: <адрес> ; взыскать с Шамсутдинова Ильдуса Миниахметовича в пользу Максимовой Людмилы Алексеевны сумму понесенных судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 300 руб. 00 коп., а также в виде оплаты за услуги представителя в размере 3 000 рублей; взыскать с Шамсутдинова И.М. в пользу Самигуллина Н.А. госпошлину в сумме 300 рублей. Стороны, третье лицо на судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему. В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. На основании п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Самигуллина Наиля Ахсановича, Максимовой Людмилы Алексеевны к Шамсутдинову Ильдусу Миниахметовичу о расторжении договора купли-продажи. Постановлено: Расторгнуть договор купли-продажи с условием отсрочки платежа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Шамсутдиновой Римой Минисламовной, действующей по доверенности за Шамсутдинова Ильдуса Миниахметовича и Самигуллиным Наилем Ахсановичем, Максимовой Людмилой Алексеевной. Взыскать с Шамсутдинова Ильдуса Миниахметовича в пользу Максимовой Людмилы Алексеевны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Шамсутдинова Ильдуса Миниахметовича в пользу Самигуллина Наиля Ахсановича денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении требований Самигуллина Н.А., Максимовой Л.А. о взыскании судебных расходов. В отмененной части принято новое решение. Взыскать с Шамсутдинова Ильдуса Миниахметовича в пользу Самигуллина Наиля Ахсановича расходы на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Шамсутдинова Ильдуса Миниахметовича в пользу Максимовой Людмилы Алексеевны расходы на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. В остальной решение оставлено без изменения. В отношении должника Шамсутдинова И.М. возбуждены исполнительные производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель Самигуллин Н. А.), № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель Максимова Л. А.) о взыскании денежных средств. Истец пояснил, что в ходе исполнительных действий, взыскателю Самигуллину Н. А. была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> коп. в счет частичного погашения долга ответчика; Максимовой Л. А. каких-либо перечислений не было. Таким образом, в настоящее время сумма задолженности Шамсутдинова И. М. в пользу Самигуллина Н. А. составляет <данные изъяты> руб., в пользу Максимовой Л. А. - <данные изъяты> руб. Всего сумма долга ответчика составляет <данные изъяты> . Указанное ответчиком не опровергнуто. Шамсутдинову И.М. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № , расположенные по адресу: <адрес> , что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно справке Батыровского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ , по адресу: <адрес> никто не проживает. Согласно Справке ПАО «Газпром газораспределение» от ДД.ММ.ГГГГ , в указанном доме газ отключен ДД.ММ.ГГГГ . Согласно справке ООО «ЭСКБ» от ДД.ММ.ГГГГ , по данному адресу дом от электроснабжения отключен, договор закрыт с ДД.ММ.ГГГГ . Ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес> . Таким образом, следует, что жилой дом по адресу: <адрес> , не является для ответчика единственным пригодным для проживания жильем. В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Поскольку в соответствии с действующим законодательством недопустимо обращение взыскания на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а судом установлено наличие у Шамсутдинова И.М. иного жилого помещения, пригодного для проживания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Самигуллина и Максимовой. Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. В соответствии с частью первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Максимовой Л.А. понесены расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, за уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ , чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ . Самигуллиным Н.А. понесены расходы за уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ . С учетом изложенного, исходя из положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с Шамсутдинова И.М. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: исковое заявление Самигуллина Наиля Ахсановича, Максимовой Людмилы Алексеевны к Шамсутдинову Ильдусу Миниахметовичу об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок удовлетворить. Обратить взыскание на принадлежащие Шамсутдинову Ильдусу Миниахметовичу на праве собственности объекты недвижимого имущества - жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № , расположенные по адресу: <адрес> . Взыскать с Шамсутдинова Ильдуса Миниахметовича в пользу Максимовой Людмилы Алексеевны сумму понесенных судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей. Взыскать с Шамсутдинова Ильдуса Миниахметовича в пользу Самигуллина Наиля Ахсановича госпошлину в сумме 300 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий И.Я. Абдулов Резолютивная часть объявлена 20 июля 2020 г. Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 23 июля 2020 г. Председательствующий И.Я. Абдулов