ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-751/2020 ~ М-856/2020
gafuriysky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 16.07.2020
- Дата решения
- 11.08.2020
- Судья
- Буляккулова Н.И.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Буляккулова Н.И.
Судья
case_uid: 03RS0037-01-2020-001423-66
uid_gas: 03RS0037-01-2020-001423-66
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 821 зн.Дело № 2-751/2020 (03RS0037-01-2020-001423-66)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2020 года с. Толбазы
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Саитовой Дание Фидаиловне о взыскании долга по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Саитовой Д.Ф. о взыскании долга по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до востребования, должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользование кредитными ресурсами. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору кредитования в размере 215 301,01 руб., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Саитова Д.Ф. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 813 Гражданского кодекса России при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено законом.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса России установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса России, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком (заемщик) был заключен договор кредитования № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до востребования, за проведение безналичных операций ставка – <данные изъяты> % годовых, за проведение наличных операций – <данные изъяты> .
Материалами дела подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а заемщиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита и причитающихся процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: проценты – <данные изъяты> руб., основной долг – <данные изъяты> руб.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующему законодательству.
В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед истцом по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, допуская неоднократную просрочку в уплате платежей.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 353,01 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Саитовой Дание Фидаиловне о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать с Саитовой Дании Фидаиловны в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 301,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 353,01 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья п/п Н.И. Буляккулова
Резолютивная часть объявлена 11.08.2020 года.
Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 14.08.2020 года.
Судья п/п Н.И. Буляккулова