Дело № ДЕЛО № 2-862/2020 ~ М-980/2020

Дело № 2-862/2020 УИД 03RS0037-01-2020-001698-17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 сентября 2020 года с. Красноусольский Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре Фаизовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чигриной Елены Анатольевны к Латипову Адикару Галияскаровичу о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Чигрина Е.А. обратилась в суд с иском к Латипову А.Г. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, с одной стороны и Латиповым А.Г., с другой стороны, был заключен договор займа, в соответствии с которым Латипову передана сумма в размере 489 000 рублей и обязался их вернуть в срок и порядке, предусмотренные договором займа. В указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнил. Латиповым А.Г. частично возвращены денежные средства в размере 40000 рублей, что подтверждается справками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ . Размер долга на момент обращения в суд составляет 449 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 92377, 47 рублей. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 449 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92377,47 рублей, государственную пошлину в размере 8613,77 рублей. Истец Чигрина Е.А. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Латипов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу пункта 2 названной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором ( п. 1 ст. 809 ГК РФ). Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ). Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чигриной Е.А. и Латиповым А.Г. заключен нотариально удостоверенный договор займа в соответствии с условиями которого Латипов А.Г. взял у Чигриной Е.А. деньги в сумме 489000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п.8 Договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа Латипов А.Г. обязуется выплатить Чигриной Е.А. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих сумму задолженности по договору ответчиком не представлено. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 449 000 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92377,47 рублей, поскольку ответчик в установленные договором займа сроки не возвратил истцу денежные средства в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 8613,77 руб., подтвержденные соответствующей квитанцией, имеющейся в деле, подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Чигриной Елены Анатольевны к Латипову Адикару Галияскаровичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Латипова Адикара Галияскаровича в пользу Чигриной Елены Анатольевны задолженность по договору займа в размере 449 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92377,47 рублей. Взыскать с Латипова Адикара Галияскаровича в пользу Чигриной Елены Анатольевны государственную пошлину в размере 8613,77 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий И.Я. Абдулов Резолютивная часть объявлена 03.09.2020 года. Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 07.09.2020 года. Председательствующий И.Я. Абдулов