Дело № ДЕЛО № 1-208/2020

Дело №1-208/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 27 октября 2020 года село Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре Дубовицкой К.А., с участием государственного обвинителя Беляшевой Д.Р., защитника Юнусова А.А., <данные изъяты> подсудимого Назарова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Назарова Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РБ, зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ <адрес> , <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Назаров А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее лишенным права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по вступившему в законную силу постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, будучи ознакомленным с данным постановлением, и, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию в срок до ДД.ММ.ГГГГ , умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 19:05 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> , с государственным регистрационным знаком № , возле <адрес> РБ, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в 20:11 часов, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора алкотектор «Юпитер-К» у Назарова А.М. было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,013 мг/л. В судебном заседании Назаров А.М. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои ходатайства, заявленные добровольно после консультации с защитником, о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлены осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений. Государственный обвинитель, защитник не возразили дальнейшему производству по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели. Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вина Назарова А.М. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. Своими умышленными действиями Назаров А.М. совершил преступление, квалифицированное как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 2641 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные. Подсудимый Назаров А.М. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих вину и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Назарову А.М. наказание по ст.2641 УК РФ в виде обязательных работ При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд, приговорил: Признать Назарова Алексея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 года. Бумажный носитель прибора алкотектор «Юпитер-К», признанный вещественным доказательством, хранить в материалах уголовного дела. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Назарову А.М оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Абдулов И.Я