Дело № ДЕЛО № 1-218/2020

Дело №1-218/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 14 декабря 2020 года село Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре Дубовицкой К.А., с участием государственного обвинителя Беляшевой Д.Р., защитника Плеханова В.Н., ордер № 29991 от 29.10.2020 года, подсудимого Тарасова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Тарасова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РБ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Тарасов Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , он же лишенный права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ., умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 56 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> , с государственным регистрационным знаком № не справился с управлением и допустил наезд на <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 43 минуты, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора алкотектор «Юпитер-К» у Тарасова Д.С. было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,852 мг/л. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ , у Тарасова Д.С. было установлено состояние алкогольного опьянения и концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 17 минут 0,595 мг/л. и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минуты 0,605 мг/л. Подсудимый Тарасов Д.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что он приехал к родственникам в <адрес> . Выпил пиво и решил покататься. Не справившись с управлением он врезался в дом. Из дома вышла женщина и позвонила в полицию. Когда приехала полиция, его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. Ранее он был подвергнут административному правонарушению за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью и в содеянном раскаивается. Больше садиться за руль в состоянии алкогольного опьянения или с запахом алкоголя не будет. Вина подсудимого Тарасова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей. Так, в ходе судебного заседания были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей: Свидетель №2 , Свидетель №1 , Свидетель №5 , Свидетель №3 , Свидетель №6 , Свидетель №7 , Свидетель №8 , данные ими в ходе дознания. Свидетель Свидетель №2 , в ходе предварительного следствия /л.д.50-51/ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу во вторую смену совместно с Свидетель №4 ДПС ОГИБДД Свидетель №4 МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №3 В ходе несения службы в 03 часа 57 минут от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 56 минут позвонила Свидетель №1 и сообщила о том, что по адресу: РБ, <адрес> , в дом заехал автомобиль модели « <данные изъяты> » г/н № РУС, под управлением пьяного водителя. Незамедлительно прибыв в указанное место, факт сообщения Свидетель №1 был удостоверен. Рядом с автомобилем находился водитель представившийся ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> составления схемы дорожно-транспортного происшествия в качестве понятых были приглашены двое мужчин. По окончании составления схемы ДТП, участвующие лица ознакомились со схемой, понятые расписались, но Тарасов Д.С. от подписи отказался. Во время составления схемы ДТП от Тарасова Д.С. исходил запах алкоголя изо рта, поэтому Тарасов Д.С. был отстранен от управления транспортным средством. Тарасов Д.С. не имел при себе документа, удостоверяющего личность, поэтому для установления личности, Тарасов Д.С. был доставлен в служебный кабинет ОГИБДД ОМВД России по <адрес> , куда также были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Одним из понятых был Свидетель №7 , который являлся понятым при составлении схемы ДТП, а второй понятой при оформлении ДТП отказался от участия понятым в дальнейшем, поэтому вторым понятым был приглашен другой мужчина. Личность Тарасова Д.С. была достоверно установлена и после этого в отношении него были составлены следующие документы. Им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Тарасова Д.С., которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в установленном порядке на приборе алкотектор «Юпитер-К», на что Тарасов Д.С. согласился и дунул в мундштук прибора. Результат показал 0,852 мг/л. Тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения Тарасова Д.С. С данным показанием водитель Тарасов Д.С. не согласился. При составлении всех административных протоколов, Тарасов Д.С. с протоколами ознакомился, но от подписей отказался. По согласию Тарасов Д.С. был доставлен в Толбазинскую ЦРБ для освидетельствования, где результатом освидетельствования явились 0,595 мг/л и 0,605 мг/л. При проверке Тарасова Д.С. по АИС ФИС ГИБДД–М установлено, что Тарасов Д.С. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и он же лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . В связи с этим в действиях Тарасова Д.С. были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Поэтому на адрес: РБ, <адрес> , вместе с Тарасовым Д.С. был доставлен следователь, который осмотрел место наезда на дом и автомобиль, то есть место, где Тарасов Д.С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В последующем автомобиль был изъят, помещен на эвакуатор и направлен на специализированную стоянку в <адрес> . Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия (л.д.57-58) показала, что в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у брата ФИО6 по адресу: РБ, <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 56 минут она проснулась от удара в дом. Все затряслось и она предположила, что столб линии электропередач, упал на дом. Они с братом ФИО6 вышли из дома и увидели, что автомобиль модели « <данные изъяты> » г/н № РУС, стоял впритык к веранде дома и на автомобиле были механические повреждения в передней части. За рулем автомобиля находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, как выяснилось позднее, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> РБ, и на сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД Свидетель №4 МВД России по <адрес> , которым она еще раз рассказала о случившемся. Сотрудники ГИБДД увезли Тарасова Д.С. с собой, а затем вернулись, автомобиль изъяли, поместили на эвакуатор и направили автомобиль на специализированную стоянку <адрес> . Свидетель Свидетель №5 , в ходе следствия /л.д.59-60/ показал, что в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находилась сестра Свидетель №1 , 1971 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 56 минут он проснулся от удара в дом. Все затряслось и он предположил, что столб линии электропередач, упал на дом. Они с сестрой ФИО5 вышли из дома и увидели, что автомобиль модели « <данные изъяты> » г/н № РУС, стоял впритык к веранде дома и на автомобиле были механические повреждения в передней части, повредив при этом забор и ель, что никакой столб на дом не упал. За рулем автомобиля находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, как выяснилось позднее, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> <адрес> , и сестра сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД Свидетель №4 МВД России по <адрес> , которые отобрали с нас по указанному факту объяснения. С момента как водитель Тарасов Д.С. врезался в дом и до момента приезда сотрудников ГИБДД, Тарасов Д.С. вообще ничего в пищу, в том числе алкоголь, не употреблял. Сотрудники ГИБДД увезли Тарасова Д.С. с собой, а затем вернулись, автомобиль изъяли, поместили на эвакуатор и направили автомобиль на специализированную стоянку <адрес> . Свидетель Свидетель №3 , в ходе предварительного следствия (л.д.61-62) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу во вторую смену совместно с Свидетель №4 ДПС ОГИБДД Свидетель №4 МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2 В ходе несения службы в 03 часа 57 минут от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 56 минут позвонила Свидетель №1 и сообщила о том, что по адресу: РБ, <адрес> , в дом заехал автомобиль модели « <данные изъяты> » г/н № РУС, под управлением пьяного водителя. Незамедлительно прибыв в указанное место, факт сообщения Свидетель №1 был удостоверен. Рядом с автомобилем находился водитель представившийся ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> составления схемы дорожно-транспортного происшествия в качестве понятых были приглашены двое мужчин. По окончании составления схемы ДТП, участвующие лица ознакомились со схемой, понятые расписались, но Тарасов Д.С. от подписи отказался. Во время составления схемы ДТП от Тарасова Д.С. исходил запах алкоголя изо рта, поэтому Тарасов Д.С. был отстранен от управления транспортным средством. Тарасов Д.С. не имел при себе документа, удостоверяющего личность, поэтому для установления личности, Тарасов Д.С. был доставлен в служебный кабинет ОГИБДД ОМВД России по <адрес> , куда также были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Одним из понятых был Свидетель №7 , который являлся понятым при составлении схемы ДТП, а второй понятой при оформлении ДТП отказался от участия понятым в дальнейшем, поэтому вторым понятым был приглашен другой мужчина. Личность Тарасова Д.С. была достоверно установлена и после этого в отношении него были составлены следующие документы. Свидетель №2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Тарасова Д.С., ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в установленном порядке на приборе алкотектор «Юпитер-К», на что Тарасов Д.С. согласился и дунул в мундштук прибора. Результат показал 0,852 мг/л. Тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения Тарасова Д.С. С данным показанием водитель Тарасов Д.С. не согласился. При составлении всех административных протоколов, Тарасов Д.С. с протоколами ознакомился, но от подписей отказался. По согласию Тарасов Д.С. был доставлен в Толбазинскую ЦРБ для освидетельствования, где результатом освидетельствования явились 0,595 мг/л и 0,605 мг/л. При проверке Тарасова Д.С. по АИС ФИС ГИБДД–М установлено, что Тарасов Д.С. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и он же лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . В связи с этим в действиях Тарасова Д.С. были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Поэтому на адрес: РБ, <адрес> , вместе с Тарасовым Д.С. был доставлен следователь, который осмотрел место наезда на дом и автомобиль, то есть место, где Тарасов Д.С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В последующем автомобиль был изъят, помещен на эвакуатор и направлен на специализированную стоянку в <адрес> . Свидетель Свидетель №6 , в ходе следствия /л.д.63-66/ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут его пригласили в служебный кабинет ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в качестве понятого при составлении документов в отношении водителя с признаками опьянения. Также как и его, в кабинет пригласили еще одного мужчину в качестве понятого. Они согласились. В кабинете находился ранее незнакомый ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имел признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и невнятную речь. На вопрос сотрудника ГИБДД, гр. Тарасов Д.С. пояснил, что он управлял автомобилем модели « <данные изъяты> » г/н № РУС, в состоянии алкогольного опьянения и ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 56 минут, не справившись с управлением, допустил наезд на дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> . По указанному поводу сотрудник ГИБДД составил и предоставил водителю Тарасову Д.С. протокол отстранения от управления транспортным средством. Прочитав протокол, Тарасов Д.С. отказался от подписания протокола. Он и второй понятой подписали протокол. Также Тарасову Д.С. было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора алкотектор, на что он согласился, и сотрудник ДПС достал из чемодана прибор алкотектор, показал документы на него и достал из чемодана мундштук в упакованном виде. В их присутствии водитель Тарасов Д.С. дунул в мундштук прибора алкотектор. Результатом освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Тарасова Д.С. Показание прибора составило 0,852 мг/л. С данным показанием водитель Тарасов Д.С. не согласился и прочитав протокол, отказался подписывать протокол. После ознакомления в акте освидетельствования и на бумажном носителе расписался он и второй понятой. Тарасову Д.С. было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он согласился. Сотрудник ГИБДД составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, прочитав который Тарасов Д.С. от подписания протокола отказался. Он и второй понятой, прочитав протокол, подписали его. По вышеуказанному факту они как понятые дали объяснения. После уехали по своим делам. Свидетель Свидетель №7 , в ходе следствия /л.д.65-66/ показал, что под утро ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> РБ по своим делам. В указанное время его пригласил сотрудник ГИБДД поучаствовать в качестве понятого при оформлении дорожно-транспортного происшествия по адресу: РБ, <адрес> . В указанное место также был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. По указанному адресу гр. ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что он управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем модели « <данные изъяты> » г/н № РУС и не справившись с управлением автомобиля, врезался в дом, предварительно повредив забор и ель на территории указанного домовладения. Тарасов Д.С. устно вину признал. От Тарасова Д.С. исходил запах алкоголя изо рта, речь была невнятна, поэтому он понял, что Тарасов Д.С. был точно пьян. Сотрудник ГИБДД составил схему ДТП, с которой ознакомил его, второго понятого и Тарасова Д.С. Он и второй понятой подписали схему, а Тарасов Д.С. от подписи отказался. Сотрудник ГИБДД пригласил его и второго понятого поучаствовать понятым в <адрес> РБ, при составлении дополнительных документов в отношении Тарасова Д.С., на что он согласился, а второй понятой отказался в виду отсутствия свободного времени. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут он прибыл в служебный кабинет ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для участия в качестве понятого при составлении документов в отношении водителя Тарасова Д.С. с признаками опьянения. Также как и его, в кабинет пригласили еще одного мужчину в качестве понятого. Они согласились. В кабинете находился ранее незнакомый ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имел признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и невнятную речь. На вопрос сотрудника ГИБДД, гр. Тарасов Д.С. пояснил, что он управлял автомобилем модели « <данные изъяты> » г/н № РУС, в состоянии алкогольного опьянения и ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 56 минут, не справившись с управлением, допустил наезд на дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> . По указанному поводу сотрудник ГИБДД составил и предоставил водителю Тарасову Д.С. протокол отстранения от управления транспортным средством. Прочитав протокол, Тарасов Д.С. отказался от подписания протокола. Он и второй понятой подписали протокол. Также Тарасову Д.С. было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора алкотектор, на что он согласился, и сотрудник ДПС достал из чемодана прибор алкотектор, показал документы на него и достал из чемодана мундштук в упакованном виде. В их присутствии водитель Тарасов Д.С. дунул в мундштук прибора алкотектор. Результатом освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Тарасова Д.С. Показание прибора составило 0,852 мг/л. С данным показанием водитель Тарасов Д.С. не согласился и прочитав протокол, отказался подписывать протокол. После ознакомления в акте освидетельствования и на бумажном носителе расписался он и второй понятой. Тарасову Д.С. было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он согласился. Сотрудник ГИБДД составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, прочитав который Тарасов Д.С. от подписания протокола отказался. Он и второй понятой, прочитав протокол, подписали его. По вышеуказанному факту они как понятые дали объяснения. После уехали по своим делам. Свидетель Свидетель №8 , в ходе предварительного следствия (л.д.100-101) показал, что под утро ДД.ММ.ГГГГ , точно время не помнит, его пригласил сотрудник ГИБДД поучаствовать в качестве понятого при оформлении дорожно-транспортного происшествия по адресу: РБ, <адрес> . В указанное место также был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. По указанному адресу гр. ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что он управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем модели « <данные изъяты> » г/н № РУС и не справившись с управлением автомобиля, врезался в дом, предварительно повредив забор и ель на территории указанного домовладения. Тарасов Д.С. устно вину признал. От Тарасова Д.С. исходил запах алкоголя изо рта, речь была невнятна, поэтому он понял, что Тарасов Д.С. был точно пьян. Сотрудник ГИБДД составил схему ДТП, с которой ознакомил его, второго понятого и Тарасова Д.С. Он и второй понятой подписали схему, а Тарасов Д.С. от подписи отказался. Сотрудник ГИБДД пригласил его поучаствовать понятым в <адрес> РБ, при составлении дополнительных документов в отношении Тарасова Д.С., на что он отказался в виду отсутствия свободного времени. Более по данному поводу пояснить ничего не может. Кроме показаний подсудимого и свидетелей виновность подсудимого Тарасова Д.С. подтверждается также письменными доказательствами. Постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Тарасов Д.С. по ст.264.1 УК РФ и принятии его к производству (л.д.1) Протокол очной ставки между подозреваемым Тарасовым Д.С. и свидетелем Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого подозреваемый Тарасов Д.С. и свидетель Свидетель №2 подтвердили свои показания. (л.д.94-97) Кроме того вина Тарасова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, также подтверждается полной совокупностью объективных данных содержащихся в материалах уголовного дела: рапорта ОД Свидетель №4 МВД России по <адрес> майора полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированный в КУСП № , согласно которого 07.06.20209 года в 03 часа 56 минут зарегистрировано телефонное сообщение Свидетель №1 о том, что по адресу: РБ, <адрес> , в дом заехала автомашина « <данные изъяты> », водитель в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 7) рапорта Свидетель №4 ДПС ОГИБДД Свидетель №4 МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого им ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы во вторую смену совместно с Свидетель №4 ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №3 получено сообщение от оперативного дежурного майора полиции ФИО13 о том, что в <адрес> в дом заехала а/м <данные изъяты> г/н ДД.ММ.ГГГГ , произошло ДТП без пострадавших. Выездом на место установлено, что водитель ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем Лада приора г/н № не справился с управлением и допустил наезд на ограждение с последующим наездом на <адрес> РБ, принадлежащий Свидетель №5 , в результате чего, автомобиль и дом получили механические повреждения, пострадавших нет. В ходе составления схемы ДТП от гр. Тарасова Д.С. исходил резкий запах алкоголя изо рта, наблюдались невнятная речь и покраснения кожных покровов лица, на заданные вопросы отвечал невнятно, поведение не соответствовало обстановке, имелись признаки опьянения. После чего Тарасов Д.С. был доставлен в ОМВД России по <адрес> , для установления личности, где Тарасов Д.С в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и с помощью прибора Алкотектор Юпитер № было проведено освидетельствование. Показания прибора составили 0,852 мг/л в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования Тарасов Д.С. был не согласен. Далее Тарасову Д.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на которое Тарасов Д.С. был согласен. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ мед. освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении Тарасова Д.С. был составлен адм. протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке по базам данных ГИБДД установлено, что Тарасов Д.С. привлекался к административной ответственности судебным участком № <адрес> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 29.15.2015 года, лишен права управления на 18 месяцев, водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД по <адрес> , а также по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления ТС на 18 месяцев, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . В действиях Тарасова Д.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 6) схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой по адресу: РБ, <адрес> , Свидетель №4 ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №2 была составлена схема дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Тарасова Д.С., управлявшего автомобилем модели « <данные изъяты> » г/н № , допустивший наезд на <адрес> РБ. (л.д. 8) протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , где указано о том, в 07 час. 40 мин. гр. Тарасов Д.С. отстранен от управления автомобилем модели « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № Рус. (л.д. 14-16) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , где указано о том, в 07.45 час. с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К», произведено освидетельствование гр. Тарасова Д.С. и при освидетельствовании установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,852 мг/л. (л.д. 17-18) протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где указано о том, что Тарасов Д.С. согласен пройти медицинское освидетельствование. (л.д. 19) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ , где указано о том, что Тарасов Д.С. прошел медицинское освидетельствование, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения и концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 17 минут 0,595 мг/л. и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минуты 0,605 мг/л. (л.д. 20-21) справки о результатах химико-токсикологического исследования ГБУЗ РНД № МЗ РБ № , где указано о том, что Тарасов Д.С. сдал мочу, в котором при химико-токсикологическом исследовании обнаружен этиловый спирт, концентрацией 2,63 г/л. (л.д. 80) протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, где указано о том, что в период времени с 09 час. 50 мин. до 11 час. 00 мин., произведен осмотр автомобиля « <данные изъяты> » г/н № РУС в палисаднике по <адрес> РБ. В ходе осмотра указанный автомобиль изъят и помещен на специализированную стоянку по <адрес> . (л.д. 24-26) Справки из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО14 о том, что Тарасов Д.С. водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ . (л.д. 30) постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого Тарасов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . (л.д. 40-42) постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого Тарасов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . (л.д. 44-49) протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, где указано о том, что в период времени с 15.15 час. до 15.35 час. в кабинете № , Свидетель №4 МВД России по <адрес> , расположенного по адресу: РБ, <адрес> , произведен осмотр бумажного носителя прибора алкотектор «Юпитер-К». В графе «номер прибора»: 000760; В графе «дата»: ДД.ММ.ГГГГ ; 4) в графе «время»: 07:45; 5) в графе «результат: 0,852 мг/л; 6) в графе «имя обследуемого»: Тарасов Д.С. (рядом имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, рукописным текстом); в графе «гос. номер машины»: № ; По окончании осмотра вышеуказанный бумажный носитель приобщается к материалам уголовного дела № , а также с помощью фотоаппарата бумажный носитель фотографируется и приобщается его копия. (л.д. 52-55) постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого бумажный носитель алкотектора «Юпитер-К» приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела. (л.д. 56) протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, где указано о том, что в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. в кабинете № , Свидетель №4 МВД России по <адрес> , расположенного по адресу: РБ, <адрес> , произведен осмотр: 1. В полимерном пакете упакованы: 1. Оплетка руля из кожзаменителя черного цвета с имитацией перфорации. Чехол крепится на руль с помощью шнура, продевающегося с отверстия чехла, расположенные на краю каждой из сторон. Чехол запылен, целостность не нарушена; 2. Полиэтиленовая бутылка имеет объем 1 литр. Бутылка прозрачная, с незначительным количеством прозрачной жидкости внутри без запаха, закрывающаяся на винтовую пробку. Указанные предметы после осмотра обратно упакованы в прежний пакет, с пояснительной запиской, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «ОМВД Росси по <адрес> ». 2. В полимерном пакете упакован чехол от водительского сиденья автомобиля модели « <данные изъяты> » г/н № РУС. Чехол состоит из трех частей. Указанный чеход состоящий из трех предметов после осмотра обратно упакованы в прежний пакет, с пояснительной запиской, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «ОМВД Росси по <адрес> ». 3. В полимерном пакте упакованы: 1. Брюки джинсовые мужские серого цвета 46 размера, закрывающиеся на замочную молнию и металлическую пуговицу. В нижней части штанины подвернуты. Джинсы имеют следы загрязнения, но порезов и иных повреждений джинсы не имеют; 2. Куртка матерчатая черного цвета мужская 46 размера, застегивающаяся на заклепки, с низким воротом, с манжетами на резинках, внутренними передними боковыми карманами. Куртка имеет следы загрязнения, но порезов и иных повреждений куртка не имеет; 3. Футболка матерчатая мужская серого цвета 44 размера, имеет короткий рукав и надпись на груди серого цвета: «BROOKLYN BRIDGE». Указанные предметы после осмотра обратно упакованы в прежний пакет, с пояснительной запиской, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «ОМВД Росси по <адрес> ». (л.д. 67-68) постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого: кожух руля, полиэтиленовая бутылка, упакованные в полимерный пакет; чехол с водительского сиденья и с подголовника, упакованные в полимерный пакет; брюки, футболка, куртка, принадлежащие Тарасову Д.С., упакованные в полимерный пакет, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела. (л.д. 69) Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, протоколы следственных действий, иные документы добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинную картину происшествия, и в совокупности изобличают подсудимого Тарасова Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления. Для установления объективной стороны преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, необходимо доказать факт управления подсудимым транспортным средством, факт нахождения его в это время в состоянии опьянения и факт привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ. Поскольку материалы дела бесспорно свидетельствуют об управлении подсудимым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в период назначенного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, действия Тарасова Д.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ. Таким образом, относимость, допустимость, достоверность доказательств в подтверждение обвинения в отношении Тарасова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также достаточность всех этих доказательств в совокупности для разрешения уголовного дела, дают возможность суду вынести обвинительный приговор. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Смягчающими наказание Тарасова Д.С. обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание его вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд не выявил. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление Тарасова Д.С. суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ. Размер назначенного Тарасову Д.С. наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ. При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктом "и" и отсутствия отягчающих обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Тарасова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Меру принуждения Тарасову Д.С. в виде обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – бумажный носитель прибора «алкотектор Юпитер К» хранить в материала уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья И.Я. Абдулов