Дело № ДЕЛО № 2-77/2021 (2-1294/2020;) ~ М-1637/2020

Дело № 2-77/2021 (03RS0037-01-2020-002942-68) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 января 2021 года село Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Ахметшиной Ляйсан Альфировне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Ахметшиной Л.А. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 940461,78рублей, в том числе просроченные проценты-64460,99 рублей, просроченный основной долг-863705,23 рублей, неустойка за просроченный основной долг-8883,49 руб., неустойка за просроченные проценты – 3412,07 руб., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18605 рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк, на основании кредитного договора № , выдан Ахметшиной Л.А. кредит в сумме 1182733 руб., сроком 60 месяцев, под 11,9 %. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, оплата процентов также производится ежемесячно. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем Банком направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которые остались без удовлетворения. Размер общей задолженности Ахметшиной Л.А. перед Банком с учетом суммы основного долга, процентов по нему, а также неустойки составляет 940461,78 руб., в связи с чем, Банк просит взыскать с Ахметшиной Л.А. данную задолженность и расторгнуть Договор. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без участия представителя банка. Ответчик Ахметшина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, документов либо возражений по спору не представила. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 813 Гражданского кодекса России при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено законом. Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса России установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса России, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ахметшиной Л.А. заключен кредитный договор, по условиям которого Ахметшиной Л.А, предоставлен кредит в сумме 1182733 рублей, сроком 60 месяцев с процентной ставкой 11,9 годовых. Ахметшина Л.А. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в размере 26249,51 руб. ДД.ММ.ГГГГ кредит выдан Ахметшиной Л.А., что подтверждается выпиской по счету. Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Пунктом 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банк направил Ахметшиной Л.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Согласно расчету задолженность по кредиту составила в размере 940461,78 рублей, в том числе, просроченные проценты-64460,99 рублей, просроченный основной долг-863705,23 рублей, неустойка за просроченный основной долг-8883,49 руб., неустойка за просроченные проценты – 3412,07 руб. Представленный истцом расчет задолженности по договору займа проверен судом при рассмотрении дела, признан верным, составленным в соответствии с условиями договора. Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчик не представил. Что касается платы за пропуск платежей (пени), то она является штрафной санкцией за нарушение обязательств по договору займа. Вместе с тем, подлежащие взысканию неустойки (пени) суд находит подлежащими уменьшению по правилам ст. 333 ГК РФ. Признание несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Суд полагает, что предусмотренная договором штрафная неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что размер заявленной неустойки в общей сумме 12295,56 рубля носит чрезмерный характер, что противоречит принципу соразмерности ответственности объему и характеру нарушения, уменьшает размер неустойки до 1000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 929166,22 рублей, в том числе, неустойка на просроченный основной долг, на просроченные проценты – 1000 рублей, просроченные проценты – 64460,99 рублей, просроченный основной долг – 863705,23 рублей. В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. На основании части 2 статьи 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии со ст. 452 Гражданского Кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Из материалов дела следует, что заемщику Ахметшиной Л.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и пеней, которое оставлено без удовлетворения. Ввиду неисполнения заемщиком Ахметшиной Л.А. возложенных кредитным договором обязанностей по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора. Досудебный порядок, предусмотренный ст. 452 ГПК РФ стороной истца соблюден и не нарушен, поэтому исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика. Размер заявленной истцом неустойки (пени) частично снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, в связи с чем, расходы истца по государственной пошлине в части сниженной суммы подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Ахметшиной Ляйсан Альфировне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Ахметшиной Ляйсан Альфировны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 929166,22 рублей, в том числе, неустойка на просроченный основной долг, на просроченные проценты – 1000 рублей, просроченные проценты – 64460,99 рублей, просроченный основной долг – 863705,23 рублей. Взыскать с Ахметшиной Ляйсан Альфировны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 18605 рублей. Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Ахметшиной Ляйсан Альфировной расторгнуть. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья И.Я.Абдулов Резолютивная часть объявлена 20.01.2021 года. Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 22.01.2021 года. Судья И.Я.Абдулов