ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-586/2021 ~ М-538/2021

gafuriysky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
12.04.2021
Дата решения
09.06.2021
Судья
Буляккулова Н.И.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Буляккулова Н.И.
Судья
case_uid: 03RS0037-01-2021-000992-17
uid_gas: 03RS0037-01-2021-000992-17
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
1 756 зн.
Дело № 2-586/2021 (03RS0037-01-2021-000992-17) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 июня 2021 года село Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в лице филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г.Стерлитамаке к Рахматуллину Ильдару Иршатовичу об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания ВКГО, ВДГО, УСТАНОВИЛ: ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с исковым заявлением к Рахматуллину И.И. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания ВКГО, ВДГО. В соответствии с ч. 4 ст. 1, ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Учитывая неоднократную неявку истца на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в лице филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г.Стерлитамаке к Рахматуллину Ильдару Иршатовичу об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания ВКГО, ВДГО оставить без рассмотрения. Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если он, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья п/п Н.И. Буляккулова