Дело № ДЕЛО № 2-411/2024

Дело № 2-411/2024 УИД 03RS0037-01-2022-000212-45 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 апреля 2024 года с. Красноусольский Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., при секретаре Габбасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Садыкову Ильясу Хатмулловичу, Садыковой Регине Ильясовне, Касимовой Гузель Ильясовне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО7 - Садыкову И.Х., Садыковой Р.И., Касимовой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103525,51 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3270,51 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № , согласно условиям которого ФИО5 предоставлены денежные средства в размере 206 506,89 рублей под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО5 перед ПАО «Совкомбанк» составляет: 103525,51 рублей. Истец просит взыскать с наследников ФИО5 - Садыкова И.Х., Садыковой Р.И., Касимовой Г.И. в свою пользу сумму задолженности в размере 103 525,51 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3270,51 руб. Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Ответчики Садыков И.Х., Садыкова Р.И., Касимова Г.И. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представили, причины неявки в суд неизвестны. Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование», привлеченный к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным в силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство. В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. При этом, по смыслу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: - путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; - фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.). В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества. Из изложенного следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Таким образом, в случае смерти заемщика кредитор в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от его наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № , согласно условиям которого ФИО5 предоставлены денежные средства в размере 206 506,89 рублей под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев.. Согласно п. 6 индивидуальных условий к договору потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору осуществляются согласно тарифам банка и общим условиям договора. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО5 кредит в указанной сумме. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, каждое 29 число каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ). Между тем, материалами дела достоверно подтверждено и сторонами не оспаривалось, что заемщиком возложенные кредитным договором обязательства надлежащим образом исполнены не были. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 525,51 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 86 546,77 рублей, просроченные проценты – 9215,96, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3804,48 рублей, неустойка на остаток основного долга – 1683,98 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1529,32 рублей, комиссия за смс-информирование – 745 рублей. Расчет исковых требований проверен судом и признается верным Как усматривается из наследственного дела после смерти ФИО5 наследником принявшим наследство, является Садыков И.Х., который в силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должен отвечать перед Банком по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответчики Садыкова Р.И., Касимова Г.И. после смерти ФИО5 наследство не принимали, в материалах наследственного дела имеется письменных отказ от наследственного имущества. Вместе с тем, судом установлено, что заочным решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Садыкову Ильясу Хатмулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Садыкова Ильяса Хатмулловича в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 103 525,51 руб., государственная пошлина в размере 3270,51 руб. В удовлетворении исковых требований Садыковой Регине Ильясовне, Касимовой Гузель Ильясовне отказано. ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу заочного решения Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист и направлен взыскателю ПАО «Совкомбанк». Постановлением судебного пристава-исполнителя Гафурийского РОСП ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ , возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан по делу № в отношении должника Садыкова Ильяса Хатмулловича окончено в связи с полным погашением долга. В данном постановлении указано о внесении платежей должником Садыковым И.Х. в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106796,02 руб. Определением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению ответчика Садыкова И.Х. Определением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Садыкову Ильясу Хатмулловичу, Садыковой Регине Ильясовне, Касимовой Гузель Ильясовне о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения. Определением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению истца ПАО «Совкомбанк». По смыслу ст. ст. 6, 14, подп. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановление принято в рамках полномочий судебного пристава-исполнителя и отвечает требованиям о решениях судебного пристава-исполнителя, с даты принятия указанного решения судебным приставом-исполнителем до рассмотрения дела по существу по заявленным исковым требованиям, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принятое решение судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи с полным погашением задолженности не обжаловано, каких-либо решений по факту оспаривания не выносилось. В соответствии с п. п. 1 и 5 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашен в полном объеме, оснований для обращения ПАО «Совкомбанк» в пределах действующего законодательства РФ не имеется. Учитывая установленные обстоятельства по делу, и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований ПАО «Совкомбанк» без удовлетворения. Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Садыкову Ильясу Хатмулловичу, Садыковой Регине Ильясовне, Касимовой Гузель Ильясовне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий И.Ф. Уразметов