Дело № ДЕЛО № 1-125/2023

Дело № 1-125/2023 03RS0037-01-2023-000696-64 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 июня 2023 года село Красноусольский Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., при секретаре Габбасовой А.А., с участием государственного обвинителя прокурора Гафурийского района РБ Шамсутдинова С.К., подсудимого Остонаева А.Н., защитника подсудимого – адвоката Ишмурзина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Остонаева Айдара Нажмутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: - приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка. Состоял на учете в инспекции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Остонаев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в связи с иными основаниями, предусмотренными законом (на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний присоединен к приговору от ДД.ММ.ГГГГ ); - приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) к 10 месяцам исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, заключен под стражу в зале суда. Содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (наказание отбыто, судимость не погашена); - приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания (наказание отбыто, судимость не погашена), в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158.1, 158.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Остонаев Айдар Нажмутдинович, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – к наказанию в виде административного ареста на 12 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , и будучи ознакомленным с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ , около 13 часов 15 минут, находясь в <данные изъяты> » расположенный по адресу: <адрес> , где на стеллажах увидел банку кофе « <данные изъяты> » в количестве 2 шт. объемом 190 г. В это время у Остонаева А.Н. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного противоправного безвозмездного изъятия с данного магазина вышеуказанного товара. Осуществляя свой преступный умысел, Остонаева А.Н., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незаметными для окружающих, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, взял с витрины правой рукой банку кофе « <данные изъяты> » в количестве 2 штук и положил себе под куртку. После чего, не привлекая внимания продавцов и посетителей магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, вышел из торгового зала вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество. В дальнейшем распорядился похищенным товаром по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Остонаев А.Н. совершил хищение кофе марки « <данные изъяты> » весом 190 гр. в количестве 2 шт. и причинил материальный ущерб <данные изъяты> » на общую сумму 487 рублей 60 копейки. Он же, Остонаев Айдар Нажмутдинович, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – к наказанию в виде административного ареста на 12 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , и будучи ознакомленным с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ , около 13 часов 20 минут, находясь в <данные изъяты> » расположенный по адресу: <адрес> , где на стеллажах увидел сыры, а именно сыр марки <данные изъяты> 200 г. в количестве 2 шт., <данные изъяты> весом 190 г. в количестве 3 шт., <данные изъяты> 190 г. в количестве 3 шт. В это время у Остонаева А.Н. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного противоправного безвозмездного изъятия с данного магазина вышеуказанного товара. Осуществляя свой преступный умысел, Остонаева А.Н., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незаметными для окружающих, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, взял с витрины правой рукой вышеуказанные сыры и положил себе под куртку. После чего, не привлекая внимания продавцов и посетителей магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, вышел из торгового зала вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество. В дальнейшем распорядился похищенным товаром по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Остонаев А.Н. совершил хищение сыр <данные изъяты> 190 г. в количестве 3 шт. и причинил материальный ущерб <данные изъяты> » на общую сумму 1033 рублей 24 копейки. Подсудимый Остонаев А.Н., после консультации с защитником, поддержал ходатайство, о постановлении приговора по делу в отношении него, без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно после консультации с защитником, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимого заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Защитник подсудимого адвокат Ишмурзин А.А. полностью поддерживает ходатайство Остонаева А.Н. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Суд удостоверился, что подсудимый Остонаев А.Н., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Таким образом, действия подсудимого Остонаева А.Н., суд квалифицирует по двум преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление, которое совершил Остонаев А.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении наказания подсудимому Остонаеву А.Н., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Остонаев А.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, на диспансерных учетах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Согласно ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Остонаеву А.Н. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого Остонаева А.Н. судом не установлено. С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая, что дело рассмотрено в порядке предусмотренном гл.40 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание с учетом положений предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также достижение других целей наказания суд назначает подсудимому Остонаеву А.Н. наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Остонаева А.Н., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Размер назначенного Остонаеву А.Н. наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Остонаева Айдара Нажмутдиновича виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание: - по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца; - по ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ст.73 УК РФ назначенное Остонаеву Айдару Нажмутдиновичу наказание считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев. Обязать Остонаева Айдара Нажмутдиновича встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения Остонаеву А.Н. не изменять, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства в виде компакт-дисков DVD-R с видеозаписью, ксерокопию постановление мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ , ксерокопию определения мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. приобщенных к материалам уголовного дела хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья п/п И.Ф. Уразметов Копия верна: судья И.Ф. Уразметов