Дело № ДЕЛО № 1-126/2023

Дело № 1-126/2023 03RS0037-01-2023-000698-58 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 июня 2023 года село Красноусольский Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., при секретаре Габбасовой А.А., с участием государственного обвинителя прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К., подсудимого Дурова А.С., защитника подсудимого – адвоката Ишмурзина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Дурова Артема Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в <данные изъяты> 3 разряда, военнообязанного, ранее судимого: - приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком на 1 год (наказание не отбыто, судимость не погашена), в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дуров Артем Сергеевич, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – к наказанию в виде административного ареста на 10 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , и будучи ознакомленным с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ , около 13 часов 00 минут, находясь в <данные изъяты> » расположенном по адресу: <адрес> , где в корзинах увидел ФИО2 « ФИО2 » твердый 45 % в количестве 8 штук. В это время у Дурова А.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного противоправного безвозмездного изъятия с данного магазина вышеуказанного товара. Осуществляя свой преступный умысел, Дуров А.С., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незаметными для окружающих, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, взял из корзины ФИО2 « ФИО2 » твердый 45 % в количестве 8 штук и положил их себе в сумку черного цвета. После чего, не привлекая внимания продавцов и посетителей магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, вышел из торгового зала вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество. В дальнейшем распорядился похищенным товаром по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Дуров А.С. совершил хищение ФИО2 « ФИО2 » твердый 45 % в количестве 8 штук и причинил материальный ущерб <данные изъяты> » на общую сумму 1452 рубля 28 копеек. Он же, Дуров Артем Сергеевич, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – к наказанию в виде административного ареста на 10 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , и будучи ознакомленным с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ , около 13 часов 15 минут, находясь в <данные изъяты> » расположенном по адресу: <адрес> , где на стеллажах увидел шоколадные батончики. В это время у Дурова А.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного противоправного безвозмездного изъятия с данного магазина вышеуказанного товара. Осуществляя свой преступный умысел, Дуров А.С., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незаметными для окружающих, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, взял с витрины правой рукой шоколадные батончики <данные изъяты> массой 81 гр. в количестве 5 штук, шоколадные батончики <данные изъяты> массой 76 гр. в количестве 3 штук, шоколадные батончики <данные изъяты> массой 81 гр. в количестве 5 штук, шоколадные батончики <данные изъяты> массой 82 гр. в количестве 7 штук и положил их себе в сумку черного цвета. После чего, не привлекая внимания продавцов и посетителей магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, вышла из торгового зала вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество. В дальнейшем распорядился похищенным товаром по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Дуров А.С. совершил хищение шоколадных батончиков SNICK массой 81 гр. в количестве 5 штук, шоколадных батончиков PICNIC массой 76 гр. в количестве 3 штук, шоколадных батончиков MARS массой 81 гр. в количестве 5 штук, шоколадных батончиков TWIX массой 82 гр. в количестве 7 штук и причинил материальный ущерб ООО Агроторг магазин «Пятерочка» на общую сумму 653 рубля. Он же, Дуров Артем Сергеевич, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – к наказанию в виде административного ареста на 10 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , и будучи ознакомленным с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ , около 13 часов 21 минут, находясь в <данные изъяты> » расположенном по адресу: <адрес> , где на стеллажах увидел ФИО2 . В это время у Дурова А.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного противоправного безвозмездного изъятия с данного магазина вышеуказанного товара. Осуществляя свой преступный умысел, Дуров А.С., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незаметными для окружающих, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, взял с витрины правой рукой ФИО2 <данные изъяты> 50% массой 190 гр. в количестве 3 штук и положил их себе в свою сумку черного цвета. После чего, не привлекая внимания продавцов и посетителей магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, вышла из торгового зала вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество. В дальнейшем распорядился похищенным товаром по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Дуров А.С. совершил хищение сыра Белебеевский <данные изъяты> % массой 190 гр. в количестве 3 штук и причинил материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 1767 рублей 29 копейки. Подсудимый Дуров А.С., после консультации с защитником, поддержал ходатайство, о постановлении приговора по делу в отношении него, без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно после консультации с защитником, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимого заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Защитник подсудимого Ишмурзин А.А. полностью поддерживает ходатайство Дурова А.С. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Суд удостоверился, что подсудимый Дуров А.С., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Таким образом, действия подсудимого Дурова А.С., суд квалифицирует по всем трем преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление, которое совершил Дуров А.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении наказания подсудимому Дурову А.С., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Дуров А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Согласно ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дурову А.С. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого Дурова А.С. судом не установлено. Учитывая, что дело рассмотрено в порядке предусмотренном гл.40 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание с учетом положений предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ. С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, возмещения ущерба, предусмотренного в качестве смягчающих наказание обстоятельства п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание вышеуказанные положения УК РФ, суд приходит к выводу, что Дурову А.С. должно быть назначено наказание по ст.158.1 УК РФ (3 преступления) в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Исходя из материального положения подсудимого, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. Учитывая смягчающие обстоятельства, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд находит возможным сохранить Дурову А.С. условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и оставить его на самостоятельное исполнение. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Дурова Артема Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание: - по ст. 158.1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 70 часов; - по ст. 158.1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 70 часов; - по ст. 158.1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 70 часов. На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дурову Артему Сергеевичу наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Меру пресечения Дурову А.С. не изменять, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства в виде компакт-диски DVD-R с видеозаписью, ксерокопия постановление мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ , приобщенных к материалам уголовного дела хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения. Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», ч.2 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья п/п И.Ф. Уразметов Копия верна Председательствующий судья И.Ф. Уразметов