Дело № ДЕЛО № 2-790/2023 ~ М-641/2023

Дело № 2-790/2023 УИД 03RS0037-01-2023-000778-12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2023 года c. Красноусольский Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., при секретаре Габбасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "НБК" к Щербинину Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, УСТАНОВИЛ: ООО "НБК" обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» и Щербинин В.В. заключил кредитный договор № № , согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 288788 руб. под 26%, размер неустойки 0,5 % за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Согласно условиям кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано уведомление о возникновении залога движимого имущества. ООО КБ «АйМаниБанк» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц АО АКБ «Российский Капитал». АО АКБ «Российский Капитал» измени наименование на АО «Банк ДОМ.РФ» в соответствии с решением единственного акционера Банка (решение № от ДД.ММ.ГГГГ ). В связи с неисполнением заемщиков взятых на себя обязательств по кредитному договору Банк передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ Истец ООО "НБК" просит взыскать с Щербинина В.В. задолженность в размере 497972,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 160144,40 руб., просроченные проценты – 46543,89 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26009,21 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 182564,62 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 82710,53 руб., проценты за пользование кредитом в размере 26 % за период ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга – 160144,40 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 160144,40 руб. в размере 0,5 % за каждый день просрочки, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины – 14180 руб., услуги представителя – 15000 руб. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога т/с <данные изъяты> года выпуска, цвет – зеленый в счет погашения задолженности по кредиту. Представитель истца ООО "НБК" надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания не ходатайствовал. Имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Щербинин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При таком положении в соответствии с требованиями статей 167, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» и Щербинин В.В. заключил кредитный договор № № , согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 288788 руб. под 26%, размер неустойки 0,5 % за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Согласно условиям кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано уведомление о возникновении залога движимого имущества. ООО КБ «АйМаниБанк» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц АО АКБ «Российский Капитал». АО АКБ «Российский Капитал» измени наименование на АО «Банк ДОМ.РФ» в соответствии с решением единственного акционера Банка (решение № от ДД.ММ.ГГГГ ). В связи с неисполнением заемщиков взятых на себя обязательств по кредитному договору Банк передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем права требования перешли ООО "НБК". Однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в установленные графиком сроки не вносил платежи. Согласно расчету, задолженность ответчика составляет 497972,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 160144,40 руб., просроченные проценты – 46543,89 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26009,21 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 182564,62 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 82710,53 руб., проценты за пользование кредитом в размере 26 % за период ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга – 160144,40 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 160144,40 руб. в размере 0,5 % за каждый день просрочки, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду представлено не было. Таким образом, с ответчика Щербинина В.В. в пользу Банка подлежит взысканию сумма основного долга – 160144,40 руб., просроченные проценты – 46543,89 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26009,21 руб. Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Основываясь на вышеизложенном, суд считает заявленную неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать с ответчика Щербинина В.В. в пользу Банка неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Из материалов дела усматривается, что согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) т/ <данные изъяты> , 1999 года выпуска, цвет – зеленый передано в залог. Согласно карточке учета транспортного средства владельцем т/с <данные изъяты> , 1999 года выпуска, цвет – зеленый является Щербинин Вадим Владимирович. При таких обстоятельствах подлежит обращение взысканию на предмет залога: Автомобиль <данные изъяты> , 1999 года выпуска, цвет – зеленый, в счет погашения задолженности по кредиту, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума) разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Учитывая конкретные обстоятельства дела, фактическое оказание представителем юридических услуг, их объем, частичное удовлетворение исковых требований, а также исходя из принципа разумности при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая соблюдение прав обеих сторон спора и баланса интересов сторон, суд признает подлежащими возмещению судебные расходы частично, установив их разумный размер 5000 рублей. В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 14180 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО "НБК" к Щербинину Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить частично. Взыскать с Щербинина Вадима Владимировича в пользу ООО "НБК" сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: просроченный основной долг – 160144,40 руб., просроченные проценты – 46543,89 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26009,21 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб., расходы услуг представителя – 5000 руб. а также расходы по оплате госпошлины – 14180 руб. Обратить взыскание на предмет залога т/с <данные изъяты> , 1999 года выпуска, цвет – зеленый в счет погашения задолженности по кредиту, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.Ф. Уразметов Резолютивная часть объявлена 14.06.2023 года. Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 16.06.2023 года. Председательствующий И.Ф. Уразметов