Дело № ДЕЛО № 1-143/2023

Дело № 1-143/2022 УИД 03RS0037-01-2023-000828-56 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 17 мая 2023 года село Красноусольский Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., при секретаре Габбасовой А.А., с участием государственного обвинителя прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К., подсудимого Ишбулдина Т.Р., защитника подсудимого – адвоката Ишмурзина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Ишбулдина Тагира Радиковича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> а РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, не работающего, не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ишбулдин Тагир Радикович, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса «Об административных правонарушениях» Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которого он отбыл ДД.ММ.ГГГГ . Ишбулдин Т.Р. достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ , осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, после распития спиртных напитков, находясь возле магазина «Сфера», расположенного по адресу: <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ , около 20.10 часов, сел за руль своего автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № , и во время движения по <адрес> Республики Башкортостан вблизи <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> с признаками алкогольного опьянения. Согласно произведенному освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ , в 20:40 часов осуществленного с применением технического средства измерения марки « <данные изъяты> » заводской номер № , обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, было установлено наличие в выдыхаемом Ишбулдиным Т.Р. воздухе 1,364 мг/л паров этанола (этилового спирта). В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с поправками, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ , № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «административная ответственность наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха…», установленная концентрация паров этилового спирта 1, 364 мг/л. в выдыхаемом Ишбулдиным Т.Р. воздухе, превышает допустимую законом норму. Подсудимый Ишбулдин Т.Р. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, с обвинением согласился, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, заявлено оно добровольно после консультации с защитником, последствия предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимого заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.Защитник подсудимого Ишмурзин А.А. полностью поддерживает ходатайство Ишбулдина Т.Р. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Суд удостоверился, что подсудимый Ишбулдин Т.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Таким образом, действия подсудимого Ишбулдина Т.Р., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания подсудимому Ишбулдину Т.Р. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Ишбулдин Т.Р. по месту жительства характеризуется положительно; на диспансерных учетах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Согласно ч.1, 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ишбулдину Т.Р. суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие 4 малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого Ишбулдина Т.Р., не имеется. Учитывая, что дело рассмотрено в порядке предусмотренном гл.40 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание с учетом положений предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ. Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Ишбулдину Т.Р. наказания в виде обязательных работ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из материального положения подсудимого и его семьи, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ и предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Размер назначенного Ишбулдину Т.Р. наказания, суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ишбулдина Тагира Радиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Меру пресечения, избранную Ишбулдину Тагиру Радиковичу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: транспортное средство – автомобиль марки « <данные изъяты> » с государственными регистрационными знаками № , возвратить владельцу транспортного средства после вступления приговора в законную силу. Компакт-диск DVD-R с видео записью, ксерокопия постановления мирового судья судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , ксерокопия паспорта № на автомобиль марки « <данные изъяты> » с государственными регистрационными знаками № , хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий И.Ф. Уразметов