Дело № ДЕЛО № 2-21/2024 (2-1578/2023;)

Дело № 2-21/2024 УИД 03RS0037-01-2023-000831-47 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 марта 2024 года с. Красноусольский Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., при секретаре Габбасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметшина Рината Маратовича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Ахметшин Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахметшиным Р.М. и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере 2459745 сроком на 60 месяцев. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО СК "Росгосстрах" был заключен договор страхования и выдан полис «ЗК Конструктор» № и оплачена страховая премия в размере 243515 руб. в полном объеме. Указанный договор страхования был заключен в целях исполнения обстоятельств по кредиту, наличие договора страхования влияет на процентную ставку по кредиту. Задолженность по кредитному договору была погашена досрочно ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ Истец Ахметшин Р.М. просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму страховой премии за неиспользованный период в размере 185830 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3360,21 руб., неустойку в размере 327060,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на услуги представителя в размере 20000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. Истец Ахметшин Р.М. на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал о произведении выплаты Ахметшину Р.М. в добровольном порядке в размере 1841958,26 руб., в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований истца. Третьи лица ПАО Банк «ФК Открытие», Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимова С.В. на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу приходит к следующему. Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Статья 422 ГК РФ предусматривает, что Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. Как указано в пункте 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление, страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1). При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора. В соответствии с п. п. 9, 10 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа), а также указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению. Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (ч. 18 ст. 5). Из содержания приведенных норм права следует, что сторонами может быть согласовано условие о том, что заемщику необходимо заключить договор страхования, требуемый для заключения или исполнения договора потребительского кредита, либо за плату воспользоваться для этого услугами кредитора, которое подлежит включению в индивидуальные условия потребительского кредита. В соответствии с ч. 2.2 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора личного страхования, кредитор обязан предоставить заемщику возможность получения потребительского кредита (займа) без предоставления услуги или совокупности услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, или без заключения заемщиком самостоятельно договора личного страхования в соответствии с частью 10 настоящей статьи с учетом возможного увеличения размера процентной ставки по такому договору потребительского кредита (займа) относительно размера процентной ставки по договору потребительского кредита (займа), заключенному с предоставлением заемщику данных услуг. Как предусмотрено ч. 2.4 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа). В соответствии с частью 10 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите (займе)) в случае полного досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) кредитор и (или) третье лицо, действующее в интересах кредитора, оказывающие услугу или совокупность услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, указанному в абзаце первом части 2.1 статьи 7 настоящего Федерального закона, на основании заявления заемщика об исключении его из числа застрахованных лиц по указанному договору личного страхования обязаны возвратить заемщику денежные средства в сумме, равной размеру страховой премии, уплачиваемой страховщику по указанному договору личного страхования в отношении конкретного заемщика, за вычетом части денежных средств, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого заемщик являлся застрахованным лицом по указанному договору личного страхования, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, указанного заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, в отношении данного застрахованного лица. В силу п. 12 ст. 11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2019 года № 483-ФЗ данный Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2020 года. Таким образом, из приведенных положений следует, что заемщику должна быть предоставлена возможность получения потребительского кредита как с заключением договора личного страхования, так и без заключения такого договора с учетом возможного увеличения размера процентной ставки по такому договору потребительского кредита. При этом договор страхования признается договором обеспечительного страхования в случае, если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа). И в случае досрочного погашения кредита, при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, заемщик имеет право на возврат страховой премии в размере, пропорциональном времени, в течение которого страхование не действовало. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахметшиным Р.М. и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере 2459745 сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО СК "Росгосстрах" был заключен договор страхования и выдан Полис «Защита кредита Конструктор» № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , истцом плачена страховая премия в размере 243515 руб. Согласно справке ПАО Банк «ФК Открытие», кредитная задолженность истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена, кредитный договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, в котором просил расторгнуть Договор страхования и осуществить возврат суммы страховой премии в связи с погашением кредита. Заявление получено ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ г Поскольку требование истца ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены не были, Ахметшин Р.М. обратился к финансовому уполномоченному. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-22517/2020-001 в принятии обращения к рассмотрению отказано. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление (претензия) истца о расторжении договора страхования и возврате суммы страховой премии за неиспользованный период страхования в размере 185830 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 181958,26 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с пунктом 9 индивидуальных условий Кредитного договора, заемщик обязан застраховать и обеспечить страхование на протяжении действия кредитного договора страховые риски: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни; первичное установление застрахованному инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни. Кроме того, согласно условиями Договора страхования, страхование рисков по Программе страхования «НС-1» осуществляется в целях обеспечения исполнения обязательств страхователя по договору потребительного кредита в соответствии с Федеральным законом от 21.12.20213 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Договор страхования в части страхования по Программе «НС-1» обладает признаками договора страхования, заключенного в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), в связи с чем, в случае исполнения обязательств по кредитному договору, страховая премия по Договору страхования подлежит возврату страхователю пропорционально сроку действия договора страхования. В соответствии с подпунктом 7.1.7.1.3 Договора страхования, страхователь вправе отказаться от Договора страхования путем подачи письменного заявления страховщику, в связи с полным досрочным исполнением его обязательств по договору кредита (займа), и при отсутствии в период действия Договора страхования событий, имеющих признаки страхового случая. В этом случае в течение срока, установленного действующим законодательством Российской Федерации, производится возврат страховой премии только по Программе страхования «НС-1» в части, пропорциональной времени, в течение которого действовало страхование. Согласно пункту 7.1.7.2 Договора страхования, датой прекращения Договора страхования в случаях, предусмотренных п. 7.1.7.1 настоящего Полиса является дата подачи страхователем страховщику заявления об отказе от Договора страхования. Согласно Информационному письму Центрального Банка Российской Федерации от 13.07.2021 № ИН-06-59/50 "О возврате части уплаченной страховой премии по отдельным страховым рискам при досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа)" Банком России были выявлены случаи, когда в целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) с заемщиками заключается договор страхования, предусматривающий несколько страховых рисков. В случае обращения заемщика с заявлением о возврате части уплаченной страховой премии при полном досрочном исполнении обязательств по договору потребительского кредита (займа) страховщики возвращают страхователям только часть уплаченной страховой премии по тем страховым рискам, которые по их мнению, служат целям обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа), от возврата остальной части страховой премии страховщики отказываются. Банк России отмечает, что норма Федерального закона от 21.12.2013№353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не выделяют в рамках договора страхования, заключенного в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) риски, служащие целям обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа), и риски, не преследующие такую цель. Учитывая изложенное, Банк России сообщает о недопустимости частичного возврата страховой премии заемщику, обратившемуся к страховщику на основании п. 12 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по причине наличия в указанном договоре различных рисков, и необходимости исключения из деятельности страховых организаций подобных практик, иное, по мнению Банка России, может свидетельствовать о нарушении прав и законных интересов потребителей. Договор страхования «Защита кредита Конструктор» является единым документом с единой целью, направленной на сохранение и поддержание платежеспособности заемщика в случае возникновения указанных в договоре негативных обстоятельств для надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, то есть имеет обеспечительный характер в целом, а не в части отдельных рисков. Кроме того, следует учесть, что во исполнение данного договора в целом потребителем уплачена единая страховая премия в размере 243515 руб. Учитывая изложенное, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ Ахметшиным Р.М. подано заявление о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, то заключенный сторонами договор страхования действовал с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (448 дней), а истец имеет право на возврат страховой премии в размере, пропорциональном времени, в течение которого страхование не действовало. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть страховой премии в размере 1844,25 руб., исходя из следующего расчета: - 243515 руб. (страховая премия) х 448 (период пользования)/1827 дней (общий срок страхования) = 59712,49 руб.; 243515 руб. – 59712,49 руб.=183 802,51 руб. 183802,51 руб. (страховая премия за 448 дней) –181958,26 руб. (страховая премия, выплаченная ответчиком) = 1844,25 руб. Рассматривая требование истца о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего. В соответствии с п. 8 Указания Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № -У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования. Возврат страховой премии при отказе от договора страхования в отношении застрахованного лица не является самостоятельной услугой, действия страховщика возникают из последствий прекращения обязательств по договору страхования, а потому в данном случае мерой ответственности за нарушение срока возврата денежных средств при отказе от договора страхования является начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). Пунктом 12 ст. 11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена обязанность страховщика на основании заявления заемщика возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ахметшин Р.М. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о возврате части страховой премии. ПАО СК «Росгосстрах» получило указанное письмо ДД.ММ.ГГГГ , таким образом, у страховщика возникла обязанность вернуть истцу денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ . Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 181958,26 рублей, Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование необоснованно удержанными средствами (страховой премией) в размере 183802,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3852,30 руб., исходя из расчета: 183802,51 руб. * 102 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) * 7,50% (ключевая ставка ЦБ РФ) / 365 (количество дней в году). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из остатка невыплаченной суммы 1844,25 руб. размер процентов составит 196,76 руб. исходя из расчета: 1844,25 руб. * 86 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) * 7,50 % (ключевая ставка ЦБ РФ) / 365 (количество дней в году) = 32,59 руб.; 1844,25 руб. * 22 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) * 8,50 % (ключевая ставка ЦБ РФ) / 365 (количество дней в году) = 9,45 руб.; 1844,25 руб. * 34 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) * 12 % (ключевая ставка ЦБ РФ) / 365 (количество дней в году) = 20,62 руб.; 1844,25 руб. * 42 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) * 13 % (ключевая ставка ЦБ РФ) / 365 (количество дней в году) = 27,59 руб.; 1844,25 руб. * 49 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) * 15 % (ключевая ставка ЦБ РФ) / 365 (количество дней в году) = 37,14 руб.; 1844,25 руб. * 14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) * 16 % (ключевая ставка ЦБ РФ) / 365 (количество дней в году) = 11,32 руб.; 1844,25 руб. * 72 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) * 16% (ключевая ставка ЦБ РФ) / 365 (количество дней в году) = 58,05 руб. Итого: 196,76 руб. Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ахметшина Р.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4049,06 руб. (3852,30 руб. + 196,76 руб.). Оснований для взыскания в пользу истца неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», как указывает истец за нарушение срока возврата страховой премии, суд не усматривает. Данной нормой урегулированы сроки исполнения конкретных требований потребителя, заявленных в связи с отказом от исполнения договора по основаниям ст. ст. 28, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», то есть в связи с недостатками оказанных услуг или нарушением срока ее выполнения. Вместе с тем, отказ истца от договора страхования не связан с недостатками оказанных ему услуг или нарушением сроков выполнения услуги. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав Ахметшина Р.М. как потребителя действиями ПАО «СК «Росгосстрах», денежные средства не возвращены в установленный законом срок, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда. Учитывая конкретные обстоятельства дела, особенности личности истца, характер и объем, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда, судебная коллегия считает возможным взыскать с ПАО «СК "Росгосстрах» в пользу истца в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 500 руб., полагая, что указанный размер отвечает принципам разумности и справедливости. Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф составит 1172 руб. 12 коп. (Расчет: 1844 руб. 25 коп. + 500 руб.) x 50%). Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в рамках гражданского дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, что подтверждается представленным договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств. Определяя размер расходов, подлежащих возмещению заявителю по оплате юридических услуг, суд исходит из объема предоставленных заявителю юридических услуг, сложности и продолжительности рассмотрения дела, доказательств, представленных заявителем в обоснование понесенных расходов при рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг. Кроме того, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания подтвержденных документально почтовых расходов в размере 244,24 рубля. В удовлетворении остальной части требований о взыскании почтовых расходов суд отказывает, поскольку указанные расходы документально не подтверждены. На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Ахметшина Рината Маратовича удовлетворить частично. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ахметшина Рината Маратовича денежные средства в размере 1844 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4049 рублей 06 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1172 рубля 12 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 244 рубля 24 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий И.Ф. Уразметов Резолютивная часть объявлена 12.03.2024 года. Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 15.03.2024 года. Председательствующий И.Ф. Уразметов