Дело № ДЕЛО № 2-1271/2023 ~ М-1113/2023

Дело № 2-1271/2023 03RS0037-01-2023-001330-05 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 августа 2023 года с. Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» (далее по тесту Банк) к Галиевой Нурие Фанисовне о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Банк обратился в суд с иском к Галиевой Н.Ф. о взыскании кредитной задолженности. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Галиевой Н.Ф.заключен кредитный договор № на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования установлен в размере 120000 руб., процентная ставка 24% годовых. Для осуществления расчетов Банк выдал заемщику кредитную карту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов в адрес заемщика направлено заключительное требование, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 80014,61 руб. в том числе: по сумме кредитных средств—66279,34 руб., по сумме начисленных процентов-8504,13 руб., по сумме начисленных пени-5231,14 руб. Просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2600,44 руб. Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Галиева Н.Ф. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще о времени, дате и месте судебного заседания. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. В силу ст. 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. В соответствии с ч.1 ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Галиевой Н.Ф.заключен кредитный договор № , согласно которому Банк предоставил Галиевой Н.Ф.денежные средства, с установленным лимитом 120000 руб., под 24 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в адрес Галиевой Н.Ф. направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о выплате задолженности. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 80014,61 руб. в том числе: по сумме кредитных средств—66279,34 руб., по сумме начисленных процентов-8504,13 руб., по сумме начисленных пени-5231,14 руб. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующему законодательству. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80014,61 руб., поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед истцом по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, допуская неоднократную просрочку в уплате платежей. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было. В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600,44 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить. Взыскать с Галиевой Нурии Фанисовны в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80014,61 руб. в том числе: по сумме кредитных средств—66279,34 руб., по сумме начисленных процентов-8504,13 руб., по сумме начисленных пени-5231,14 руб. Взыскать с Галиевой Нурии Фанисовны в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600,44 руб. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья п/п И.Ф.Уразметов Копия верна. Судья И.Ф.Уразметов