ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-2/2025 (2-19/2024; 2-1565/2023;) ~ М-1292/2023
gafuriysky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 18.08.2023
- Дата решения
- 27.02.2025
- Судья
- Ахметов Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Ахметов Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0037-01-2023-001542-48
uid_gas: 03RS0037-01-2023-001542-48
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 144 зн.Дело № 2-2/2025 (2-19/2024)
03RS0002-01-2023-001542-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Толбазы 27 февраля 2025 г.
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Наконечной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Шамсутдинову Роберту Ахатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Шамсутдинову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 831500 руб. 98 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11515 руб. 01 коп.
В соответствии с ч. 4 ст. 1, ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая неоднократную неявку истца в судебные заседания, назначенные на 21.02.2025 г., 27.02.2025 г., суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО «ЭОС» к Шамсутдинову Роберту Ахатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Р.Р.Ахметов