Дело № ДЕЛО № 2-712/2024

Дело № 2-712/2024 03RS0037-01-2023-001945-03 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Толбазы 05 ноября 2024 г. Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р., с участием представителя истца Иванова Г.Л.- Даутова О.Н., помощника прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан Ждановой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Григория Леонидовича к ООО «Каскад-Инфра» о защите трудовых прав, УСТАНОВИЛ: Иванов Г.Л. обратился в суд с иском к ООО «Каскад-Инфра» о защите трудовых прав, мотивировав свои требования тем, что истцом и ответчиком заключен срочный трудовой договор № от № г. по условиям которого местом работы является обособленное подразделение ООО «Каскад-Инфра» в <адрес> . Условия труда является работа в местности, относящейся в районам Крайнего Севера, вахтовый метод работы. Договор заключен на выполнение определенной работы-реализации проекта/договора на выполнение комплекса работ по строительству обогатительного комплекса Черногорского месторождения. Согласно условиям договора, работодатель обязуется обеспечивать безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны и гигиены труда. ДД.ММ.ГГГГ во время выполнения трудовых обязанностей на территории работодателя ответчик поскользнулся и упал. В результате чего получил травму. Находился в больнице КГБУЗ Норильская межрайонная больница № Травматологическом отделении на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Диагноз: винтообразные переломы диафизов костей правой голени на уровне нижней трети со смещением отломком, код по МКБ S82.7. После чего длительно находился на больничном до середины августа. Ответчиком составлен акт о несчастном случае № по доводам которого вину свою не признает. Истец поскользнулся в период исполнения трудовой функции и ответственность за вред ему причиненный возлагается на работодателя, который не обеспечил безопасные условия. С учетом уточнения просит взыскать утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 682533 руб.; компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. Истец Иванов Г.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Даутов О.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Каскад-Инфра» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. На основании ч. 1 ст. 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации). Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Т."). Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья. В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. За период временной нетрудоспособности учитывается выплаченное пособие. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера, подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности учитывается выплаченное пособие. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Иванов Г.Л. на основании срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Каскад-Инфра» на должность «Арматурщик» в обособленное подразделение ООО «Каскад-Инфра», <адрес> А, пом.55. Договор действует с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п.6.1 Договора, за исполнение возложенных на Иванова Г.Л. трудовых обязанностей устанавливается повременно-премиальная оплата труда из расчета тарифной ставки в размере 210 рублей за 1 час работы по графику, и премиальной части (премии), рассчитываемой согласно «Положения об оплате труда и премировании работников», утвержденного ООО «Каскад-Инфра». Работнику устанавливается районный коэффициент к заработной плате в размере 1,8 (п.6.2). Работнику устанавливается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в окрестностях, приравненных к районам Крайнего Севера в размере 80% (п.6.3). Согласно акту о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.35 ч. на выходе из цеха на открытую территорию в непосредственной близости с дорогой общего пользования примерно в 10 м. от входа в цех произошел несчастный случай на производстве, в результате которого Иванов Г.Л. получил травму, о чем работодателем составлен настоящий акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве. Согласно выписному эпикризу КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № » от ДД.ММ.ГГГГ Иванову Г.Л. поставлен диагноз «винтообразные переломы диафизов костей правой голени на уровне нижней трети со смещением отломков. Код по МКБS S 82.7». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан. Согласно заключению эксперта № -П от ДД.ММ.ГГГГ , подготовленному Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, из анализа предоставленных медицинских документов, с учетом данных рентгенографии, следует заключить, что у гражданина Иванова Григория Леонидовича, 1977 года рождения, имели место повреждения: закрытые винтообразные переломы нижней трети диафиза обеих костей правой голени, со смещением отломков. Указанные повреждения образованы по механизму непрямой травмы (обусловлена силами, возникающими при ротации или компрессии, когда нога/туловище резко поворачивается вокруг своей оси, при неподвижной/фиксированной стопе), в том числе с последующим падением. Учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, возможность образования повреждений у Иванова Г.Л. – ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве - исключить оснований не имеется. Повреждения, установленные у Иванова Г.Л. (закрытые винтообразные переломы нижней трети диафиза обеих костей правой голени, со смещением отломков) вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, имеют квалифицирующие признаки причинения тяжкого вреда здоровью (Основание: п.6.11.8 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Вопрос определения степени утраты профессиональной трудоспособности выходит за рамки компетенции судебно-медицинской экспертизы, определяется при проведении медико-социальной экспертизы. Согласно заключения травматолога от ДД.ММ.ГГГГ , у гражданина Иванова Г.Л. в настоящее время имеется исход травмы правой нижней конечности в виде сросшихся переломов обеих костей голени, без нарушения функции. Следовательно, в настоящее время в связи с имевшимися повреждениями, стойкой утраты общей трудоспособности у гражданина Иванова Г.Л. не имеется. Давая оценку вышеприведенному заключению эксперта, проведенной Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, суд считает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключение эксперта содержит описание проведенного исследования, нормы законодательства, использованные экспертами, в заключении даны исчерпывающий ответ на поставленные судом вопросы, результаты исследования отражены в исследовательской части заключения, перед проведением экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ. С учетом указанного суд полагает, что заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, поэтому в совокупности с иными доказательствами может быть положено в основу при разрешении спора по настоящему делу. Таким образом, экспертом установлено, что в связи с имеющимися последствиями травмы от ДД.ММ.ГГГГ у Иванова Г.Л. процент стойкой утраты общей трудоспособности составил 30%. В связи с чем, требования истца об установлении факта утраты общей трудоспособности в результате несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ , в 14.35 час., на выходе из цеха на открытую территорию в непосредственной близости с дорогой общего пользования примерно в 10 м. от входа в цех ООО «Каскад-Инфра» в период его нахождения на рабочем месте, подлежат удовлетворению. Согласно ответу на запрос Социального фонда России от ДД.ММ.ГГГГ , сведения о пособиях по временной нетрудоспособности, трудовых увечьях Иванова Г.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", размер утраченного заработка потерпевшего согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Согласно сведений, предоставленных ООО «Каскад-Инфра», Иванов Г.Л. осуществлял трудовую деятельность 36 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с условиями трудового договора Иванову Г.Л. начислена заработная плата: за февраль 2023 г.-195679,40 руб. за 23 рабочих дня (8507,8 руб. за 1 рабочий день), за март 2023 г.-110601,4 руб. за 13 рабочих дней (8507,8 руб. за 1 рабочий день). Согласно п. 5.2 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ продолжительность вахты для работника установлена в 45 дней. Таким образом, размер заработной платы за 1 вахту составляет 382851 руб. (8507,8 руб. х 45 дн.). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Г.Л. уволен по собственному желанию. Согласно представленного расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отработал 2 полные вахты, иного расчета стороной ответчика не предоставлено. Таким образом, сумма утраченного дохода с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 682533 руб. (382851 руб. х 2)-83169 руб. (выплаченные денежные средства по листку нетрудоспособности). Таким образом, расчет утраченного заработка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , представленный истцом, является верным и составляет 682533 руб. Иного расчета суду не представлено. Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"). Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"). Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации в сумме 500000 руб. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании изложенного, с учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26825 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск Иванова Григория Леонидовича удовлетворить. Взыскать с ООО «Каскад-Инфра» в пользу Иванова Григория Леонидовича утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 682533 руб.; компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. Взыскать с ООО «Каскад-Инфра» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 26825 руб. Копию заочного решения направить ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Р.Р.Ахметов