Дело № ДЕЛО № 2-379/2024 ~ М-61/2024

Дело № 2-379/2024 03RS0037-01-2024-000071-15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Толбазы 25 марта 2023 г. Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Юлии Николаевны к Абзалилову Ханифу Халитовичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Федорова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Абзалилову Х.Х. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что передала ИП Абзалилову Х.Х. денежные средства в размере 359000 руб. на поставку и распиловку строительных материалов для строительства дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ В начале апреля <адрес> г. ответчик произвел поставку продукции на 150000 руб., остаток бруса по поставке по условиям договора не выполнил. Остаток суммы непоставленной продукции на сумму 209000 руб. по сегодняшний день не произведен, денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ИП Абзалилова Х.Х. в пользу Федоровой Ю.Н. сумму долга в размере 209000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53836,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5828 руб., юридические услуги в размере 5000 руб. Стороны лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Федорова Ю.Н. передала ИП Абзалилову Х.Х. денежные средства в размере 359000 руб. на поставку и распиловку строительных материалов для строительства дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ , а также распиской в получении денежных средств. Из постановления УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Абзалилов Х.Х. произвел поставку продукции на 150000 руб. Остаток долга составляет 209000 руб. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору поставки ответчиком не представлено. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика денежные средства в размере 209000 руб., поскольку ответчик в установленные договором поставки сроки не исполнил обязательства. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). Федоровой Ю.П. заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53836,22 руб. Представленный истцом расчет процентов проверен судом при рассмотрении дела, признан верным, составленным в соответствии с действующим законодательством. Часть 1 статьи 100 ГПК РФ, предусматривает, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Отсюда следует, что взыскание расходов на оплату услуг представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов. Учитывая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, а также с учетом характера дела, по которому заявителю оказывалась юридическая помощь, объема этой помощи, суд полагает, что истцу подлежат возмещению вышеназванные расходы с ответчика в размере 5000 руб. Указанная сумма является разумной. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5828руб., подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: иск Федоровой Юлии Николаевны удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Абзалилова Ханифа Халитовича в пользу Федоровой Юлии Николаевны сумму долга в размере 209000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53836,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5828 руб., юридические услуги в размере 5000 руб. Копия заочного решения направить ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан (Постоянное судебное присутствие в <адрес> Республики Башкортостан Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан (Постоянное судебное присутствие в <адрес> Республики Башкортостан Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан). Судья Р.Р.Ахметов