Дело № ДЕЛО № 2-352/2024 ~ М-129/2024

Дело № 2-352/2024 УИД 03RS0037-01-2024-000152-63 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 13 марта 2024 года с. Красноусольский Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., при секретаре Габбасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АО «ВУЗ-банк» (далее по тексту - Банк)обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 63492 руб. За пользование кредитными средствами Договором определена процентная ставка в размере 17,10% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «»ВУЗ-банк». ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 62616,79 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 62616,79 руб., расходы об уплате государственной пошлины в размере 2078,50 руб. за счет наследственного имущества ФИО1 Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 15.02.2022г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 63492 руб. За пользование кредитными средствами Договором определена процентная ставка в размере 17,10% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Установлено, что ФИО1 исполняла свои обязательства по кредитному договору перед Банком ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 62616,79 руб., в том числе сумма основного долга – 57872,09 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4744,70 руб. Банк на основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ уступил АО «ВУЗ-банк» право требования по договору, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заведено. Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о принадлежности объектов недвижимости ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из справки ОГИБДД ОМВД России по Гафурийскому следует, что сведений о транспортных средствах, зарегистрированных на праве собственности за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется. Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения. При таких обстоятельствах, учитывая то, что после смерти должника ФИО1 наследственное дело не заведено, наследников и наследственного имущества, за счет которого могло быть удовлетворено требование истца, не имеется, в связи с чем, невозможно произвести правопреемство после смерти должника, суд полагает производство по гражданскому делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий И.Ф. Уразметов