Дело № ДЕЛО № 2-427/2024 ~ М-184/2024

Дело №2-427/2024 03RS0037-01-2024-000250-60 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Толбазы 04 апреля 2024 г. Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметов Р.Р., при секретаре Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фаткулловой Диане Рафиковне, Фаткуллову Рафику Валиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 . о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 28948,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1068,46 руб. В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Фаткулловой М.Р. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ФИО9 предоставлен кредит в сумме 250000,00 рублей сроком на 60 месяцев на условиях 30,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились в размере, недостаточном для исполнения заемщиком своих обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Фаткулловой М.Р. по кредитному договору составила 28948,78 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Фаткуллова М.Р. умерла. Поскольку ответчиками исполнено обязательство по указанному договору в полном объеме, Банк просит взыскать с наследников сумму уплаченной госпошлины. Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Фаткулловой М.Р. на надлежащих- Фаткуллову Д.Р., Фаткуллова Р.В. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Фаткулловой М.Р. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ФИО10 предоставлен кредит в сумме 250000,00 рублей сроком на 60 месяцев на условиях 30,9% годовых. Фаткуллова М.Р. приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами. ДД.ММ.ГГГГ кредит был выдан Фаткулловой М.Р., что подтверждается материалами дела. В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщики обязаны возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Установлено, что ответчик Фаткуллова М.Р. исполняла свои обязательства по кредитному договору перед Банком ненадлежащим образом. Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 28948,78. Представленный истцом расчет задолженности по договору займа проверен судом при рассмотрении дела, признан верным, составленным в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ Фаткуллова М.Р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ .В силу пункта 1 статьи 418 гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно наследственному делу № к имуществу Фаткулловой М.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ , нотариусом нотариального округа <адрес> РБ открыто наследственное дело. Наследниками по закону являются Фаткуллова Диана Рафиковна, Фаткуллов Рафик Валиевич. Иные наследники отказались от принятия наследственного имущества. Иных сведений о принятии наследства другими наследниками первой очереди в материалах наследственного дела не содержится. Материалами дела достоверно установлено, что банк исполнил свои обязанности перед Фаткулловой М.Р. надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата заемщиком кредитной задолженности Банку суду не представлено и судом не добыто. Данное обязательство Фаткулловой М.Р., возникшее из заключенного между ним и банком кредитных договоров, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к его наследникам – ответчикам Фаткулловой Д.Р., Фаткуллову Р.В., принявшим наследство. Определяя состав наследственного имущества, его стоимость и, соответственно, объем перешедшего к Фаткулловой Д.Р., Фаткуллову Р.В. кредитного обязательства, суд исходит из следующего. Наследственным имуществом после смерти Фаткулловой М.Р. являются 1/35 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: РБ <адрес> , страховая выплата. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков Фаткулловой Д.Р., Фаткуллову Р.В. задолженности по кредитному договору в размере 28948,78 руб. не превышает стоимость фактически перешедшего к Фаткулловой Д.Р., Фаткуллову Р.В. наследственного имущества. С учетом установленного факта наличия у наследодателя <адрес> на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суда приходит к выводу о взыскании с ответчиков Фаткулловой Д.Р., Фаткуллова Р.В. фактически принявших наследство, задолженности кредитному договору № в размере 28948,78 руб., не оспоренную ответчиками в установленном законом порядке. Поскольку ответчиками сумма задолженности по кредитному договору № в размере 28948,78 руб. погашена добровольно, решение в части взыскания указанной суммы не подлежит исполнению. С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с Фаткулловой Д.Р., Фаткуллова Р.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1068,46 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к удовлетворить. Взыскать солидарно с Фаткулловой Дианы Рафиковны, Фаткуллова Рафика Валиевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 28948,78 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1068,46 руб. Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 28948,78 руб. не приводить к исполнению в связи добровольной оплатой. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Р.Р.Ахметов