ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-171/2025 (2-1854/2024;)

gafuriysky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
13.12.2024
Дата решения
17.02.2025
Судья
Биглов Эмиль Илюсович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Биглов Эмиль Илюсович
Судья
case_uid: 03RS0037-01-2024-000301-04
uid_gas: 03RS0037-01-2024-000301-04
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 403 зн.
Дело № 2-171/2025 (2-1854/2024) УИД 03RS0037-01-2024-000301-04 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 17 февраля 2025 года село Красноусольский Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костьяновой Регины Марселовны к Хабибрахманову Роберту Валерьевичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Костьянова Р.М. обратилась в суд с иском к Хабибрахманову Р.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 часов истец Костьянова Р.М. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила. Таким образом, истец дважды не явилась в судебное заседание. Учитывая неоднократную неявку истца на судебные заседания, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Костьяновой Регины Марселовны к Хабибрахманову Роберту Валерьевичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке. Судья Э.И. Биглов