Дело № ДЕЛО № 2-495/2024 ~ М-248/2024

Дело № 2-495/2024 03RS0002-01-2024-000334-02 ОПРЕДЕЛЕНИЕ село Толбазы 22 марта 2024 г. Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в лице филиала ОАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Стерлитамаке к Файзуллину Сабиту Искандаровичу об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания ВДГО и ВКГО, УСТАНОВИЛ: ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в лице филиала ОАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Стерлитамаке обратился в суд с исковым заявлением к Файзуллину С.И. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания ВДГО и ВКГО. В соответствии с ч. 4 ст. 1, ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Учитывая неоднократную неявку истца в судебные заседания 19.03.2024 г., 22.03.2024 г., суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения. В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в лице филиала ОАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Стерлитамаке к Файзуллину Сабиту Искандаровичу об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания ВДГО и ВКГО оставить без рассмотрения. Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья п/п Р.Р.Ахметов Копия верна. Судья Р.Р.Ахметов