ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-622/2024 ~ М-440/2024

gafuriysky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
19.03.2024
Дата решения
26.04.2024
Судья
Уразметов И.Ф.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Уразметов И.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0037-01-2024-000604-65
uid_gas: 03RS0037-01-2024-000604-65
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 564 зн.
Дело № 2-622/2024 УИД 03RS0037-01-2024-000604-65 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения 26 апреля 2024 года село Красноусольский Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., при секретаре Габбасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к Зайцевой Тангуль Альфарисовне, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском Зайцевой Тангуль Альфарисовне, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора. В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ 09:45 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов представитель истца АО «ЭКСПОБАНК», ответчик Зайцева Т.А., представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Таким образом, стороны дважды не явились на судебные заседания. Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление АО «ЭКСПОБАНК» к Зайцевой Тангуль Альфарисовне, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий И.Ф. Уразметов