Дело № ДЕЛО № 2-679/2024 ~ М-463/2024

Дело № 2- 679/2024 03RS0037-01-2024-000639-57 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Толбазы 11 июня 2024 г. Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Нигматуллиной А.Р., с участием представителя истца Ильиной О.Р. – Барышева С.И., представителя ответчика Ильиной М.Н. - Якуповой Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиной Ольги Романовны к Ильиной Марие Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: Ильина О.Р. обратилась в суд с иском к Ильиной М.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО2 , после смерти которого открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес> . Рекомендательным письмом нотариус рекомендует истцу обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Истец является наследником первой очереди после смерти сына. При этом не смогла и не может до настоящего времени самостоятельно принять наследство в связи с преклонным возрастом, состоянием здоровья, малограмотностью и введения в силу Указа Главы Республики Башкортостан №УГ 111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республики Башкортостан новой короновирусной инфекции» от ДД.ММ.ГГГГ С начала пандемии истец переехала к дочери в <адрес> и не могла обратиться за наследством в рамках наследственного дела в <адрес> . При этом состояние здоровья практически не позволяет ей перемещаться за приделами жилой площади. С учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит восстановить срок для принятия наследства, состоящего из жилого дома, площадью 64,5 кв.м., кадастровый № и земельного участка, площадью 1017 кв.м., кадастровый № , расположенных по адресу: <адрес> , после смерти сына ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признать недействительными ранее выданные ответчику свидетельства о праве на наследство в рамках наследственного дела № , открытого после смерти наследодателя нотариусом НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» Нажмиевым А.И.: свидетельство о праве на долю в общей имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ регистрация в реестре № ; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ регистрация в реестре № В судебном заседании истец Ильина О.Р. не участвовала, извещена надлежащим образом, ее представитель Барышев С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик Ильина М.Н. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, ее представитель Якупова Э.Ш. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила отказать. В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика. Выслушав представителей истца, ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1); внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2). Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Как установлено судом и следует из материалов дела, Ильина Ольга Романовна является матерью ФИО2 , что подтверждается свидетельством о рождении V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 заключили брак, последней присвоена фамилия « ФИО11 », что подтверждается свидетельством о заключении брака III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ильиной М.Н. нотариусом НО <адрес> заведено наследственное дело № на имущество ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями. Нотариусом НО <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельство о праве на наследство по закону Ильиной Марие Николаевне на 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «Почта Банк», с причитающимися процентами, а также свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «Почта Банк», с причитающимися процентами. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что о смерти наследодателя истцу было известно, в связи с чем ей было известно об открытии наследства, однако обращение истца как в суд с настоящим иском, так и к нотариусу с заявлением о принятии наследства имело место по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Доводы истца на преклонный возраст, состояние здоровья, малограмотность и введения в силу Указа Главы Республики Башкортостан №УГ 111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республики Башкортостан новой короновирусной инфекции» от ДД.ММ.ГГГГ , не свидетельствуют об отсутствии у нее возможности обратиться за принятием наследства в установленный законом срок. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от нее, обстоятельствах, препятствующих ей своевременно обратиться к нотариусу с заявлением об открытии наследства, истцом вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд представлено не было. Восстановление срока для принятия наследства носит исключительный характер и возможно лишь при наличии уважительных причин его пропуска, однако в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представила доказательств уважительности причин пропуска установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока для принятия наследства после смерти наследодателя, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок. Поскольку каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока для принятия наследства истцом не указано и доказательств тому не приведено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного Ильиной М.Н. требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателя и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения остальных производных требований о признании недействительными ранее выданных ответчику свидетельств о праве на наследство. Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя; к числу уважительных причин пропуска для восстановления наследнику срока для принятия наследства такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью наследника. Доводы истца, указанные в исковом заявлении сами по себе не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку указанные обстоятельства не относятся к числу юридически значимых, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Доказательств того, что у истца имелись уважительные причины, которые препятствовали ей принятию наследства в течение всего срока, установленного законом, в материалах дела не имеется. Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истицей приведено не было, материалами дела не подтверждается. С учетом изложенного у суда не имеется правовых оснований как для удовлетворения требования Ильиной О.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, так и для удовлетворения остальных заявленных ею исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: в удовлетворении искового заявления Ильиной Ольги Романовны к Ильиной Марие Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья п/п Р.Р. Ахметов Копия верна. Судья Р.Р. Ахметов