ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-692/2024 ~ М-500/2024
gafuriysky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 02.04.2024
- Дата решения
- 13.05.2024
- Судья
- Уразметов И.Ф.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Уразметов И.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0037-01-2024-000698-74
uid_gas: 03RS0037-01-2024-000698-74
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 234 зн.Дело № 2-692/2024
03RS0037-01-2024-00698-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2024 года село Толбазы
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., при секретаре Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу, открывшееся после смерти Клявлина Рауила Лутфулловича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд к наследственному имуществу, открывшееся после смерти Клявлина Рауила Лутфулловича о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 4 ст. 1, ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая неоднократную неявку истца на судебные заседания 25.04.2024 г., 13.05.2024 г., суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу, открывшееся после смерти Клявлина Рауила Лутфулловича о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья п/п И.Ф.Уразметов
Копия верна.
Судья И.Ф.Уразметов