Дело № ДЕЛО № 2-53/2025 (2-1529/2024;) ~ М-1463/2024

Дело № 2-53/2025 (2-1529/2024) УИД 03RS0037-01-2024-001921-91 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения 20 января 2025 года с. Красноусольский Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отмахова Петра Александровича к Калимуллиной Ильмире Раяновне о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Отмахов П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Калимуллиной И.Р. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Отмахов П.А. и ФИО6 договорились о купле-продаже жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес> . Собственником жилого дома являлась ФИО7 , умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 – сын и наследник первой очереди умершей ФИО7 Поскольку право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> , за умершей ФИО7 при жизни в установленном законом порядке не было зарегистрировано, ФИО6 приступил к оформлению указанного наследственного имущества в судебном порядке. По устному соглашению все расходы по оформлению недвижимого имущества возлагались на истца. В связи с финансовыми трудностями ФИО6 попросил у истца в качестве оплаты за жилой дом и земельный участок денежные средства в сумме 248 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Для оформления объектов недвижимого имущества в собственность между ИП ФИО8 и ФИО6 был заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ По данному договору истцом был внесен авансовый платеж в размере 6 000 рублей. За оформление нотариальной доверенности истец оплатил 2 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти наследство в виде жилого дома и земельного участка начала оформлять его супруга ФИО9 За оформление нотариальной доверенности ФИО9 истец оплатил 2 400 рублей. Еще в ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме произошел пожар, огнем была уничтожена крыша жилого дома и надворные постройки. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО10 был заключен договор на оказание услуг по вывозу мусора, работ по установке забора на сумму 95 000 рублей. В связи со смертью отца ответчик Калимуллина И.Р. обратилась в <данные изъяты> суд Республики Башкортостан и оформила наследство, оставшееся после смерти отца ФИО6 , в том числе объекты недвижимого имущества по адресу: <адрес> . При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 95 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу. Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет: 248 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ; 6 000 рублей - расходы за услуги ИП ФИО8 ; 4 700 рублей - расходы по оформлению двух доверенностей; 95 000 рублей - расходы за устройство забора и уборке территории - сумма неосновательного обогащения со стороны ответчика. Итого: 353 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от истца Отмахова П.А. и ответчика Калимуллиной И.Р. поступило заявление об утверждении мирового соглашения.Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. По условиям мирового соглашения: 1. Ответчик Калимуллина Ильмира Раяновна обязуется оплатить истцу Отмахову Петру Александровичу денежные средства по данному иску в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей до ноября месяца 2025 года по 5 000 (пять тысяч) ежемесячно. 2. Истец Отмахов Петр Александрович отказывается от остальных исковых требований к ответчику Калимуллиной Ильмире Раяновне о взыскании долга по расписке в сумме 248 000 (двести сорок восемь тысяч) рублей, неосновательное обогащение в сумме 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг ИП ФИО8 в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, оформление доверенности в сумме 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей и расходов по государственной пошлине в сумме 6 797 (шесть тысяч семьсот девяносто семь) рублей в полном объеме. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение изложено в письменной форме за подписью истца и ответчика. Мировое соглашение в письменной форме приобщено к материалам дела, получено сторонами. В силу части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения. В силу положений статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным его утвердить. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Отмаховым Петром Александровичем и ответчиком Калимуллиной Ильмирой Раяновной, согласно которому: 1. Ответчик Калимуллина Ильмира Раяновна обязуется оплатить истцу Отмахову Петру Александровичу денежные средства по данному иску в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей до ноября месяца 2025 года по 5 000 (пять тысяч) ежемесячно. 2. Истец Отмахов Петр Александрович отказывается от остальных исковых требований к ответчику Калимуллиной Ильмире Раяновне о взыскании долга по расписке в сумме 248 000 (двести сорок восемь тысяч) рублей, неосновательное обогащение в сумме 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг ИП ФИО8 в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, оформление доверенности в сумме 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей и расходов по государственной пошлине в сумме 6 797 (шесть тысяч семьсот девяносто семь) рублей в полном объеме. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Отмахова Петра Александровича к Калимуллиной Ильмире Раяновне о взыскании денежных средств, по соглашению сторон прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Председательствующий Э.И. Биглов