Дело № ДЕЛО № 2-1596/2024 ~ М-1489/2024

Дело № 2-1596/2024 УИД 03RS0037-01-2024-001947-13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Красноусольский 18 декабря 2024 года <данные изъяты> Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Масалимовой Розалине Рифовне, Буранову Радмиру Радиковичу о взыскании убытков в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Масалимовой Р.Р. о взыскании убытков в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 402 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 225 рублей, а также судебные расходы в размере 5 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <данные изъяты> . Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Масалимова Р.Р. нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим Буранову Р.Р. транспортным средством <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <данные изъяты> , что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № ), Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 402 450 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 402 450 рублей. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Буранов Радмир Радикович, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Иванова Наталья Александровна, Файзуллина Саима Разяповна. Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчики Масалимова Р.Р., Буранов Р.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Третьи лица Иванова Н.А., Файзуллина С.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность. В силу статьи 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <данные изъяты> , принадлежащий Буранову Р.Р., под управлением Масалимовой Р.Р. и <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <данные изъяты> , принадлежащий и под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <данные изъяты> , были причинены механические повреждения. Транспортное средство <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <данные изъяты> , на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО <данные изъяты> № . Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены в упрощенном порядке, предусмотренном статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», без участия уполномоченных сотрудников полиции. Водитель Масалимова Р.Р. виновность в совершении указанного ДТП признала, о чем имеется отметка в пункте 10 извещения о дорожно-транспортном происшествии. В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В связи с наступлением страхового случая, ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, которым была произведена выплата страхового возмещения в размере 402 450 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Так как гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <данные изъяты> , застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису <данные изъяты> № , СПАО «Ингосстрах» вправе предъявить регрессные требования к лицу, причинившему вред. На основании установленных обстоятельств, учитывая наличие вины в нарушении ПДД РФ водителем Масалимовой Р.Р., суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Масалимовой Р.Р. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 402 450 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Масалимовой Розалине Рифовне, Буранову Радмиру Радиковичу о взыскании убытков в порядке регресса, - удовлетворить. Взыскать солидарно с Масалимовой Розалины Рифовны, Буранова Радмира Радиковича в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 402 450 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 7 225 рублей, а также судебные расходы в размере 5 000 рублей. Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении. Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Э.И. Биглов Резолютивная часть объявлена 18.12.2024 года. Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 20.12.2024 года. Председательствующий Э.И. Биглов