Дело № ДЕЛО № 2-1743/2024 ~ М-1683/2024

Дело № 2-1743/2024 03RS0037-01-2024-002239-10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Толбазы 09 декабря 2024 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре судебного заседания Нигматулиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Идрисову Ильнуру Ильдаровичу о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Идрисову И.И. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № , в соответствии с которым Идрисову И.И. предоставлены денежные средства в размере 70000 руб., под 83,95 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик обязательства не исполнил. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ВАЗ 21140, 2005 года выпуска цвет Сербристо-желто-голубой, № , г/н № . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ : сумма основного долга-70000 руб., сумма процентов- 9821 руб., сумма неустойки -22,16 руб. Просит взыскать с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 70000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9821 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 22,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24000 руб.; почтовые расходы в размере 115,5 руб.; проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 70000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство ВАЗ 21140, 2005 года выпуска цвет Сербристо-желто-голубой, № , г/н № , установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 84000 руб. Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Идрисов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца, в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Идрисовым И.И. заключен договор № , по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 70000 руб., под 83,95 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ . Однако, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у Идрисова И.И. образовалась задолженность сумма, а именно основного долга-70000 руб., сумма процентов-9821 руб., сумма неустойки -22.16 руб. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является верным, соответствует материалам дела. Доказательств иного размера просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» и взыскании с ответчика задолженности по договору займа №ЦЗП № от ДД.ММ.ГГГГ , а именно сумму основного долга-70000 руб., сумму процентов-9821 руб., сумму неустойки -22,16 руб., проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 70000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед истцом по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, допуская неоднократную просрочку в уплате платежей. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, иного размера кредитной задолженности и иной стоимости заложенного имущества, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было. Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. На основании подп. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 2). В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Идрисовым И.И. в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № , заключен договор залога транспортного средств, в соответствии с которым Идрисов И.И. передал ООО МКК «Центрофинанс Групп» в залог транспортное средство ВАЗ 21140, 2005 года выпуска цвет Сербристо-желто-голубой, № , г/н № . Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ, в данном случае, размер задолженности является значительным и соразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 350 ГК РФ при обращении взыскания на заложенное движимое имущество, реализация предмета залога осуществляется посредством продажи с публичных торгов. В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно п.1.2 договора залога транспортного средств № от ДД.ММ.ГГГГ , стоимость транспортного средства по соглашению Сторон составляет 84000 руб. Исходя из того, что наличие задолженности по кредитному договору подтверждено, суд полагает необходимым требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить, обратить взыскание на предмет залога - ВАЗ 21140, 2005 года выпуска цвет Сербристо-желто-голубой, № , г/н № , принадлежащее на праве собственности Идрисову И.И., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 84000,00 руб. В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить. Взыскать с Идрисова Ильнура Ильдаровича в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 70000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9821 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 22,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24000 руб.; почтовые расходы в размере 115,5 руб.; проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 70000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство ВАЗ 21140, 2005 года выпуска цвет Сербристо-желто-голубой, № , г/н № , установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 84000 руб. Копию заочного решения направить ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Р.Р.Ахметов