ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-202/2025 (2-1886/2024;) ~ М-1868/2024

gafuriysky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
12.12.2024
Дата решения
10.02.2025
Судья
Ахметов Р.Р.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Ахметов Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0037-01-2024-002488-39
uid_gas: 03RS0037-01-2024-002488-39
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 039 зн.
Дело № 2-202/2025 (2-1886/2024) 03RS0037-01-2024-002488-39 ОПРЕДЕЛЕНИЕ село Толбазы 10 февраля 2025 г. Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре судебного заседания Наконечной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мугинова Ильяса Насретдиновича к Садыкову Зиннуру Закиевичу о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Мугинов И.Н. обратился в суд с иском к Садыкову З.З. о взыскании неосновательного обогащения. В соответствии с ч. 4 ст. 1, ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Учитывая неоднократную неявку истца в судебные заседания 17.01.2025 г., 10.02.2025 г., суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения. В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Мугинова Ильяса Насретдиновича к Садыкову Зиннуру Закиевичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения. Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Р.Р.Ахметов