Дело № ДЕЛО № 2-219/2025 (2-1903/2024;) ~ М-1934/2024

Дело № 2-219/2025 (2-1903/2024) УИД 03RS0037-01-2024-002589-27 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Красноусольский 24 января 2025 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хужиахметова Фанира Зуфаровича к Исангалину Шакиру Абузаровичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Хужиахметов Ф.З. обратился в суд с иском к Исангалину Ш.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 152 рубля 84 копеек, а также судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 10 654 рубля, почтовые расходы. В обоснование заявленных требований указано, что решением <данные изъяты> суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Хужиахметова Ф.З. к Исангалину Ш.А. о взыскании долга удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 1 140 000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Постановлением <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство на основании решения <данные изъяты> суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Исангалина Ш.А. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ произвел несколько выплат, но в дальнейшем не предпринимал никаких действий по погашению долга, тем самым он нарушил свои обязательства. В связи с этим, истец вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за три года). Согласно приложенному к исковому заявлению первому расчету задолженности сумма долга ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляла 972 070,43 рублей. Согласно приложенному к исковому заявлению второму расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 326 152 рубля 35 копеек. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3). Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств. В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Хужиахметова Ф.З. к Исангалину Ш.А. о взыскании долга по расписке удовлетворены. С Исангалина Ш.А. в пользу Хужиахметова Ф.З. взыскана задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 140 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4 на основании исполнительного листа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Исангалина Ш.А. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с последнего в пользу Хужиахметова Ф.З. задолженности по письменной расписке в размере 1 153 900 рублей. Как следует из содержания искового заявления, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 152 рубля 84 копеек. Взыскание процентов за пользование денежными средствами суд признает правомерным. В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд считает правильным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 326 152 рубля 84 копеек. Оснований для снижения размера взыскиваемых процентов за пользование денежными средствами на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Положения пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по заявлению должника в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, однако определяют предел такого снижения - не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, то есть ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). В данном же случае, размер требуемых истцом ко взысканию процентов был определен именно такой ставкой, соответственно оснований для такого снижения процентов не имеется. С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 10 654 рубля, почтовые расходы в размере 516 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Хужиахметова Фанира Зуфаровича к Исангалину Шакиру Абузаровичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить. Взыскать с Исангалина Шакира Абузаровича в пользу Хужиахметова Фанира Зуфаровича проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 152 рубля 84 копеек. Взыскать с Исангалина Шакира Абузаровича в пользу Хужиахметова Фанира Зуфаровича судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 10 654 рубля, почтовые расходы в размере 516 рублей. Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Э.И. Биглов Резолютивная часть объявлена 24.01.2025 года. Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 27.01.2025 года. Председательствующий Э.И. Биглов