Дело № ДЕЛО № 2-356/2025 ~ М-136/2025

Дело № 2-356/2025 УИД 03RS0037-01-2025-000184-80 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Красноусольский 2 апреля 2025 года 19 апреля 2023 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Габбасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Рахматуллину Марату Даниловичу о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Рахматуллину М.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 94 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Fiat, государственный номер № , находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ Lada GFL 110/LADA VESTA, государственный номер № Ваз Лада государственный номер № . Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям ВАЗ Lada GFL 110/LADA VESTA, государственный номер № , Ваз Лада государственный номер № , были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор № ), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 94 300 руб. Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Рахматуллин М.Д. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом. В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность. В силу статьи 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Fiat, государственный номер № , под управлением Рахматуллина М.Д., ВАЗ Lada GFL 110/LADA VESTA, государственный номер № , под управлением ФИО5 , Ваз Лада государственный номер № , под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилям ВАЗ Lada GFL 110/LADA VESTA, государственный номер № , Ваз Лада государственный номер № , были причинены механические повреждения. Транспортное средство ВАЗ Lada GFL 110/LADA VESTA, государственный номер № , на момент ДТП было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ТТТ № . Транспортное средство Ваз Лада государственный номер № , на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ХХХ № . ДТП произошло по вине водителя автомобиля Fiat, государственный номер № , Рахматуллина М.Д., нарушившего п. 9.10, ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В связи с наступлением страхового случая, владелец автомобиля Ваз Лада государственный номер № , ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которым была произведена выплата страхового возмещения в размере 82 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . ПАО СК «Росгосстрах» возместило сумму страховых выплат в размере 82 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . В связи с наступлением страхового случая, владелец автомобиля ВАЗ Lada GFL 110/LADA VESTA, государственный номер № , ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, которым была произведена выплата страхового возмещения в размере 11 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Так как гражданская ответственность собственника автомобиля Fiat, государственный номер № , застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ТТТ № ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить регрессные требования к лицу, причинившему вред. На основании установленных обстоятельств, учитывая наличие вины в нарушении ПДД РФ водителем Рахматуллиным М.Д., суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Рахматуллина М.Д. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» суммы ущерба в размере 94 300 руб. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Рахматуллину Марату Даниловичу о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить. Взыскать с Рахматуллина Марата Даниловичау в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 94 300 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении. Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Э.И. Биглов Резолютивная часть объявлена 02.04.2025 года. Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 07.04.2025 года. Председательствующий Э.И. Биглов