Дело № ДЕЛО № 2-521/2025 ~ М-307/2025

Дело № 2-521/2025 УИД 03RS0037-01-2025-000409-84 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Красноусольский 11 апреля 2025 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Габбасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Фахретдинову Айрату Азатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Фахретдинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Фахретдиновым А.А. заключен кредитный договор № . В соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты> предоставил ответчику кредит на сумму 265 934 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,91 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Сумма кредита была перечислена ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с НАО ПКО «ПКБ» договор об уступке прав (требований) № , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между <данные изъяты> и Фахретдиновым А.А. перешло от <данные изъяты> к НАО ПКО «ПКБ». Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 192 730,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 782 руб. Представитель истца Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Фахретдинов А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или и кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщик размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Фахретдиновым А.А. заключен кредитный договор № . В соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты> предоставил ответчику кредит на сумму 265 934 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,91 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. <данные изъяты> надлежащим образом исполнило обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении о предоставлении потребительского кредита, согласии заемщика (индивидуальных условиях договора потребительского кредита), подписанном ответчиком. В заявлении ответчик обязался неукоснительно соблюдать условия, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен в рамках договора с условиями предоставления кредита. Таким образом, подписав кредитный договор, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов за неуплату платежа, затем подписав заявление, Фахретдинов А.А. согласился с условиями договора возвратить кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором. При заключении кредитного договора ответчик предоставил свое согласие на передачу информации, касающейся ответчика третьим лицам. Согласно общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора предусмотрено, что <данные изъяты> имеет право передавать право требования по договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с НАО ПКО «ПКБ» договор об уступке прав (требований) № , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между <данные изъяты> и Фахретдиновым А.А. перешло от <данные изъяты> к НАО ПКО «ПКБ». Обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчик надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности Фахретдинова А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Непубличным акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», с учетом суммы основного долга и процентов по нему, составляет 331 009,95 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, произведенным заемщиком платежам, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах требование Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о взыскании с Фахретдинова А.А. задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным. Таким образом, с Фахретдинова А.А. в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию часть задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 192 730,42 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в пределах сроков исковой давности. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 782 руб. Указанные расходы истца обоснованы и подтверждаются платежным поручением. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Фахретдинову Айрату Азатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Взыскать с Фахретдинова Айрата Азатовича в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 730,42 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в пределах сроков исковой давности. Взыскать с Фахретдинова Айрата Азатовича в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 782 руб. Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Э.И. Биглов Резолютивная часть объявлена 11.04.2025 года. Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 15.04.2025 года. Председательствующий Э.И. Биглов