ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-591/2025 ~ М-398/2025
gafuriysky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 02.04.2025
- Дата решения
- 29.05.2025
- Судья
- Буляккулова Н.И.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Буляккулова Н.И.
Судья
case_uid: 03RS0037-01-2025-000528-18
uid_gas: 03RS0037-01-2025-000528-18
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 633 зн.Дело № 2-591/2025
03RS0037-01-2025-000528-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2025 года село Толбазы
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,
при секретаре Нигматуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Министерству земельных и имущественных отношений по Республике Башкортостан, Кильдиярову Радику Рауфовичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Аургазинского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений по Республике Башкортостан, Кильдиярову Р.Р. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
В соответствии с ч. 4 ст. 1, ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая неоднократную неявку истца в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Министерству земельных и имущественных отношений по Республике Башкортостан, Кильдиярову Радику Рауфовичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья п/п Н.И. Буляккулова
Копия
Судья Н.И. Буляккулова