ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-591/2025 ~ М-398/2025

gafuriysky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
02.04.2025
Дата решения
29.05.2025
Судья
Буляккулова Н.И.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Буляккулова Н.И.
Судья
case_uid: 03RS0037-01-2025-000528-18
uid_gas: 03RS0037-01-2025-000528-18
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 633 зн.
Дело № 2-591/2025 03RS0037-01-2025-000528-18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 мая 2025 года село Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Министерству земельных и имущественных отношений по Республике Башкортостан, Кильдиярову Радику Рауфовичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, УСТАНОВИЛ: прокурор Аургазинского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений по Республике Башкортостан, Кильдиярову Р.Р. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В соответствии с ч. 4 ст. 1, ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Учитывая неоднократную неявку истца в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения. В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Министерству земельных и имущественных отношений по Республике Башкортостан, Кильдиярову Радику Рауфовичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения. Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья п/п Н.И. Буляккулова Копия Судья Н.И. Буляккулова