Дело № ДЕЛО № 1-100/2025

Дело №1-100/2025 03RS0037-01-2025-000664-95 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 16 июня 2025 года село Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре Наконечной Ю.П., с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р., защитника Плеханова А.В., подсудимого Халитова А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Халитова Айнура Шамиловича, <данные изъяты> , судимого приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от 14.10.2024 г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Халитов А.Ш. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ , неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, стремясь к незаконному обогащению, из корыстной заинтересованности, объединились в преступную группу с целью хищения денежных средств граждан дистанционным способом, а именно с использованием средств телефонной связи, путём обмана последних, при этом, с целью расширения своей преступной деятельности, распространяли в сети «Интернет» в бесплатном сервисе обмена информации «Телеграмм», информацию о возможности трудоустройства на работу, связанную с получением похищенных путем обмана денежных средств от граждан. Таким образом, неустановленные лица осуществляли подбор и вовлечение новых участников в преступную деятельность, распределяя между новыми участниками преступные роли. Согласно разработанному преступному плану и распределённым в группе ролям, неустановленные лица планировали осуществлять телефонные звонки на номера стационарных и мобильных телефонов граждан и, представляясь близкими родственниками данных граждан, сообщать заведомо ложную информацию, согласно которой указанный родственник якобы попал в дорожно-транспортное происшествие и является его виновником, после чего другой член группы лиц, действующий по предварительному сговору, согласно отведённой ему роли в преступной группе, в ходе разговора по телефону должен был, представившись адвокатом, убедить гражданина в том, что для того, чтобы его родственника, являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия, не привлекли к уголовной ответственности, необходимо возместить ущерб пострадавшей стороне, а также, с целью придания достоверности своим действиям, сообщить о необходимости передать вещи для родственника, который якобы находится в больнице. При получении согласия гражданина, введенного в заблуждение, передать вещи и определённую сумму денежных средств для возмещения ущерба пострадавшей стороне, один из членов группы лиц, действующих по предварительному сговору, должен был приехать по месту жительства указанного гражданина и забрать вещи и денежные средства, часть из которых в размере 7000 рублей оставить себе, а оставшиеся денежные средства перевести на счета банковских карт, подконтрольных членам преступной группы, при этом от полученных вещей избавиться, выбросив их. В неустановленный период времени до 14.45 часов ДД.ММ.ГГГГ Халитов А.Ш. находясь в квартире по адресу: <адрес> , испытывая материальные трудности, желая улучшить свое материальное положение, в целях получения материальной выгоды от незаконной деятельности по получению и перечислению похищенных у граждан денежных средств, осознавая преступный характер своих действий, а также, ведомый жаждой наживы, используя находящийся в его пользовании смартфон, в бесплатном сервисе обмена информации «Телеграмм», в режиме текстовых сообщений стал вести переписку с неустановленными лицами, зарегистрированными в данном приложении в ходе которой он выразил свое намерение о трудоустройстве на должность «курьера», то есть лица, которое забирает у обманутых граждан вещи и денежные средства, а затем переводит похищенные денежные средства на счета подконтрольных неустановленным лицам банковских карт, понимая, что от этой незаконной деятельности можно получать постоянный материальный доход. Неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, рассмотрев и оценив желание Халитова А.Ш. на осуществление преступной деятельности, в неустановленный период времени до 14.45 часов ДД.ММ.ГГГГ предложили последнему совершать совместно с ними хищение чужого имущества путем обмана граждан, действуя по вышеуказанной схеме, разъяснив ему условия и порядок преступной деятельности, одним из которых являлась передача фотоизображения лица и паспорта с личными установленными данными и отвели ему роль «курьера» в преступной группе, согласно которой Халитов А.Ш., действуя совместно и согласованно с иными участниками преступной группы, должен был получать у обманутых граждан вещи и денежные средства, а затем переводить похищенные денежные средства на счета подконтрольных им банковских карт, оставляя при этом себе часть похищенных денежных средств в размере 7000 рублей, а от полученных вещей избавиться, выбросив их. Халитов А.Ш., находясь в квартире по адресу: <адрес> , в неустановленный период времени до 14.45 часов ДД.ММ.ГГГГ , оценив предложение и условия неустановленных участников преступной группы, осознавая свою материальную выгоду, из корыстных побуждений, согласился на предложение последних, то есть вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение имущества граждан, путем обмана последних, распределив между собой преступные роли. В неустановленный период времени до 14.45 часов ДД.ММ.ГГГГ , Халитов А.Ш., находясь в квартире по адресу: <адрес> , в переписке с неустановленными лицами, зарегистрированными в приложение «Телеграмм», действуя по ранее достигнутой преступной договорённости, желая доказать своё намерение принимать участие в совершаемом преступлении направил им своё фотоизображение и фотоизображение своего паспорта с личными установычными данными. ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 часов до примерно 14.45 часов, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с неустановленными лицами и Халитовым А.Ш., находясь в неустановленном месте, выполняя условия преступной договорённости, действуя по ранее распределённым преступным ролям, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с иными участниками преступной группы плана, направленного на хищение путём обмана чужого имущества, позвонило на стационарный абонентский № ФИО1 , проживающей по адресу: <адрес> дождавшись ответа последней представившись ее правнучкой по имени «Малина» сообщило заведомо ложную информацию о том, что она, стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала как она, так и иная женщина, а также о том, что они находятся в больнице, после чего передала трубку неустановленному в ходе следствия лицу, также действующему в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с неустановленными лицами и Халитовым А.Ш., которое представившись следователем сообщило что переговорило с родителями пострадавшей женщины и они согласны забрать заявление при возмещении затрат на лечение и морального вреда пострадавшей женщине. В ходе вышеуказанного телефонного разговора ФИО1 , не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц совместно с Халитовым А.Ш. сообщила неустановленному в ходе следствия лицу, действующему в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с неустановленными лицами и Халитовым А.Ш., о том, что в её распоряжении имеются наличные денежные средства в сумме 220 000 рублей, после чего данное неустановленное следствием лицо пояснило ФИО1 , что данные денежные средства необходимо будет передать доверенному лицу. После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с иными неустановленными лицами и с Халитовым А.Ш., в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО1 , находясь в неустановленном месте, используя бесплатный сервис обмена информации «Телеграмм», в неустановленный период времени до 14.45 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки сообщило Халитову А.Ш. об обмане ФИО1 и о том, что последняя готова передать денежные средства и вещи, а также указало адрес места нахождения последней: <адрес> , где необходимо было забрать денежные средства в сумме 220 000 рублей, принадлежащие ФИО1 , пояснив Халитову А.Ш. о необходимости проследовать до места жительства ФИО1 Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.45 часов до 16.00 часов Халитов А.Ш. умышленно, в соответствии с отведённой ему преступной роли, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному преступному сговору с неустановленными лицами, продолжая реализовывать совместный с иными членами группы преступный план, направленный на хищение имущества ФИО1 , на автомобиле такси проследовал по указанному ему адресу: <адрес> , где ожидал передачи ФИО1 вещей и денежных средств, о чём сообщил неустановленным следствием лицам, действовавшим с ним в преступном сговоре. Далее, с 14.45 часов до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ , одно из неустановленных в ходе следствия лиц, действующее в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с неустановленными лицами и Халитовым А.Ш., находясь в неустановленном месте, выполняя условия преступной договорённости, действуя по ранее распределённым преступным ролям, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с иными участниками преступной группы плана, направленного на хищение путём обмана чужого имущества, а именно денежных средств ФИО1 позвонило на вышеуказанный абонентский номер ФИО1 и, дождавшись ответа сообщило ей о том, что к её дому прибыло доверенное лицо, которому необходимо передать денежные средства в сумме 220 000 рублей для того, чтобы ее правнучку «Малину» не привлекли к уголовной ответственности. ФИО1 склонная к доверию к людям и легко поддающаяся психологическому давлению, будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, действующих совместно и согласованно группой лиц по предварительному преступному сговору с Халитовым А.Ш., убежденная в том, что действительно общается со следователем, доверяя неустановленному следствием лицу считая, что оказывает помощь своей правнучке, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 220 000 рублей для того, чтобы последнюю не привлекли к уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, виновницей которого якобы она является, после чего, вынесла имеющиеся у неё по месту жительства наличные денежные средства в сумме 220 000 рублей и вещи упакованные в полимерный пакет на уличную территорию, прилегающую к дому № по <адрес> РБ, где встретилась с Халитовым А.Ш. Халитов А.Ш. около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ , при встрече с ФИО1 , умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения путём обмана чужого имущества, получил от ФИО1 , обманутой неустановленными соучастниками Халитова А.Ш., действующими с последним совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, вещи и денежные средства, упакованные в полимерный пакет. При этом, Халитов А.Ш., соблюдая меры конспирации, достоверно зная, что ФИО1 , передает денежные средства под воздействием обмана, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умолчал об истинных фактах, тем самым продолжая обманывать её относительно истинных причин получения денежных средств, а также относительно своих истинных намерений. После этого, Халитов А.Ш., действуя совместно и согласованно в предварительном преступном сговоре с неустановленными лицами, с полученными денежными средствами в сумме 220 000 рублей, принадлежащими ФИО1 , с места преступления скрылся и, действуя в соответствии отведённой ему преступной роли в группе лиц, прибыв к банкомату банка АО «Тинькофф Банк», установленному в здании по адресу: <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ с 16.30 часов до 17.02 часа произвел внесение денежных средств в размере 213000 рублей на банковский счет № личной банковской карты АО «Тинькофф Банк», при этом оставив себе по указанию неустановленных лиц, действовавших с ним в предварительном преступном сговоре 7000 рублей в качестве вознаграждения, которыми распорядился по своему усмотрению, а в 17.02 часа Халитов А.Ш. по указанию неустановленных лиц, действовавших с ним в предварительном преступном сговоре, с помощью вышеуказанного банкомата АО «Тинькофф Банк» осуществил перевод денежных средств в размере 213000 рублей со своего банковского счета на принадлежащий неустановленному лицу банковский счет карты, привязанной к абонентскому номеру № . Таким образом, с 10.00 часов до 17.02 часа ДД.ММ.ГГГГ Халитов А.Ш. и неустановленные в ходе следствия лица, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному преступному сговору, путем обмана ФИО1 , противоправно, безвозмездно, изъяли и обратили в свою пользу, то есть похитили путем мошенничества, денежных средств ФИО1 в сумме 220 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Халитовым А.Ш. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель не возражал против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом обвинение, предъявленное Халитову А.Ш. с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд действия Халитова А.Ш. квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание Халитовым А.Ш. вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, является участником специальной военной операции и ветераном боевых действий, имеет государственную награду. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, либо наказание ниже низшего предела суд не усматривает. В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой вид умысла, мотивы совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. Руководствуясь закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая положения ст. 60 УК РФ, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также конкретные обстоятельства преступлений, суд назначает Халитову А.Ш. наказание в пределах, установленных законом, которое по своему размеру будет отвечать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору совершено до момента провозглашения приговора Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , т.е. не в период испытательного срока, данный приговор следует исполнять самостоятельно. Потерпевшая ФИО1 обратилась с исковыми требованиями о взыскании с Халитова А.Ш. причиненного преступлением материального ущерба в размере 220000 рублей. Подсудимый Халитов А.Ш. исковые требования признал в полном объеме. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая доказанность вины подсудимого в совершении преступления, признание исковых требований, причиненный материальный ущерб подлежит возмещению в полном объеме. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Халитова Айнура Шамиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Халитову А.Ш. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать его встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Приговор Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Халитова А.Ш. исполнять самостоятельно. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 к Халитову Айнуру Шамиловичу о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с Халитова Айнура Шамиловича в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежные средства в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей. Меру пресечения Халитову А.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: выписка по счету № , чеки от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела, разрешить пользоваться Халитову А.Ш. курткой и шапкой после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья п/п Н.И. Буляккулова Копия Судья Н.И. Буляккулова