Дело № ДЕЛО № 2-935/2025 ~ М-547/2025

Дело № 2-935/2025 УИД 03RS0037-01-2025-000738-67 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Красноусольский 01 августа 2025 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "БУСТЕР.РУ" к Карзанову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО "БУСТЕР.РУ" обратилось в суд с иском к Карзанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ДжойМани» и ООО ПКО "БУСТЕР.РУ" было заключено Соглашение об уступке прав (требований) № № и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. Между ООО МФК «ДжойМани» и Карзановым А.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ , являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Договор подписан с использованием сайта кредитора и подписан со сторон Должника аналогом собственноручной подписи. По условиям договора Кредитор передал ответчику денежные средства, а Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако, ответчик свои обязательства по договору нарушил. Условия о погашении задолженности, в установленный договором срок, не исполнил. В связи с чем, у Ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 261,38 руб., в том числе: основной долг – 68 706,86 руб., проценты – 72 554,52 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму и расходы по оплате госпошлины в размере 5 237,84 руб. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Ответчик Карзанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному суду адресу. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, ответчик в суд не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил. Суд считает возможным в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Из материалов дела усматривается, что 21.05.2024 г. между ООО МФК «ДжойМани» и ООО ПКО "БУСТЕР.РУ" было заключено Соглашение об уступке прав (требований) № № и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. Между ООО МФК «ДжойМани» и Карзановым А.В. был заключен договор займа № от 30.10.2023 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Договор подписан с использованием сайта кредитора и подписан со сторон Должника аналогом собственноручной подписи. По условиям договора Кредитор передал ответчику денежные средства в размере 80 000 руб. под 218,400 % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит в указанной сумме. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами заемщик исполняет ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по займу за период с 31.10.2023 г. по 9.04.2024 г. составляет 141 261,38 руб., в том числе: основной долг – 68 706,86 руб., проценты – 72 554,52 руб. Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, произведенным заемщиком платежам, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения. Доказательств отсутствия у ответчика реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору не представлено. При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованно и подлежит удовлетворению. Таким образом, с Карзанова А.В. в пользу ООО ПКО "БУСТЕР.РУ" подлежит взысканию задолженность по займу за период с 31.10.2023 г. по 9.04.2024 г. в размере 141 261,38 руб., в том числе: основной долг – 68 706,86 руб., проценты – 72 554,52 руб. В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 237,84 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ООО ПКО "БУСТЕР.РУ" к Карзанову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Взыскать с Карзанова Андрея Владимировича в пользу ООО ПКО "БУСТЕР.РУ" сумму задолженности по договору займа № от 30.10.2023 г. за период с 31.10.2023 г. по 9.04.2024 г. в размере 141 261,38 руб., в том числе: основной долг – 68 706,86 руб., проценты – 72 554,52 руб. Взыскать с Карзанова Андрея Владимировича в пользу ООО ПКО "БУСТЕР.РУ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 237,84 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Э.И. Биглов Резолютивная часть объявлена 01.08.2025 года. Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 11.08.2025 года. Председательствующий Э.И. Биглов